Решение № 2А-951/2017 2А-951/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-951/2017

Партизанский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а – 951/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Любецкой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г.Партизанску о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по г. Партизанску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что в отношении ФИО1 решением Партизанского городского суда от 03.06.2016г. установлен административный надзор на срок до 28.03.2019г. со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов;

- запрещение посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;

- запрещение выезда за пределы Партизанского городского округа без согласования с органами внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", неоднократно привлекался к административной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в общении с лицами, ведущими отрицательный образ жизни.

Учитывая изложенное, ОМВД России по г. Партизанску просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 обязанностями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД;

- запретить посещение баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Партизанску не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в случае своей неявки, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащем образом извещенных сторон, их явка судом не признана обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <Дата>. со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов;

- запрещение посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;

- запрещение выезда за пределы Партизанского городского округа без согласования с органами внутренних дел.

На профилактический учет в ОМВД России по г. Партизанску ФИО1 поставлен <Дата>

С момента постановки на учет ФИО1 совершил следующие административные правонарушения:

1) <Дата> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД РФ по г. Партизанску от <Дата>. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

2) <Дата>. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД по г. Партизанску от <Дата>. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

3) <Дата>. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД по г. Партизанску от <Дата>. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 три раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, из имеющейся в деле характеристики, выданной УУП ОУУО и ПДН ОМВД России по г. Партизанску следует, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении катанаева А.В. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ

Р Е Ш ИЛ:


Административные исковые требования ОМВД России по городу Партизанску удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения обязанностями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД;

- запрет на посещение баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская



Суд:

Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД РФ по г. Партизанску (подробнее)

Судьи дела:

Балаховская Ольга Ивановна (судья) (подробнее)