Приговор № 1-154/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002108-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого Л.Э.В.,

его защитника – адвоката Кушниковой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Л.Э.В., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.Э.В. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно заочному решению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме 3000 руб., соответствующих размеру 30 минимальных размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако Л.Э.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее — КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии) не предпринимал.

За это он, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Несмотря на это Л.Э.В., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное преступное деяние, а именно денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не вносил, по вопросу трудоустройства в КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии не обращался, в качестве безработного не зарегистрировался, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, деньгами распоряжался по своему усмотрению и никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего Л.Э.В. не оказывал, исключив исполнение судебного решения о взыскании алиментов, тем самым ФИО2 №1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 неоднократно в размере 21243,03 руб., и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 292 751,62 руб.

В судебном заседании подсудимый Л.Э.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 и в её присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Л.Э.В., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Л.Э.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Л.Э.В., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Л.Э.В. совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, имеющее широкое распространение в обществе и представляющее опасность.

Л.Э.В. судимости не имеет (л.д.70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.74), <данные изъяты>

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), Л.Э.В. до возбуждения уголовного дела сотрудникам службы судебных приставов добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления, поэтому суд признает данный документ явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.Э.В., в соответствии с частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Избранная в отношении Л.Э.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Л.Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (ДЕСЯТИ) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.Э.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин