Постановление № 5-155/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело № 5-155/2019 г. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 13 июня 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей торговым представителем ООО «<данные изъяты>», к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

06.05.2019 г. около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила побои и совершила иные насильственные действия в отношении ФИО7, умышленно нанеся не менее 14 ударов руками и ногами по телу, лицу и конечностям, так же царапала ногтями по лицу, шее, грудной клетке, спине, хватала за волосы, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №272 от 06.05.2019г., у ФИО7 имеются царапины на лице, шее, грудной клетке, ссадина в поясничной области, кровоподтеки в области шеи и левого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно 06.05.2019 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе проведения проверки было установлено, что ранее ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0846709/1579 от 27 мая 2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, и пояснила, что 06.05.2019 г. выехала из дома в 9 часов, находилась возле магазина «<данные изъяты>», так как является торговым представителем, забирала заказ в магазине. В 8 часов 30 минут у магазина «<данные изъяты>» не находилась, повреждений ФИО2 не наносила. Все сфабриковано. Возможно <данные изъяты> могла найти девушку похожую на нее и попросила побить ее.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 272 от 06.05.2019 г., что у ФИО7 имеются царапины на лице, шее, грудной клетке, ссадина в поясничной области, кровоподтеки в области шеи и левого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно 06.05.2019 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию и характер повреждений, эксперт считает, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении;

- заявлением ФИО2 от 06.05.2019 г. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений на лице и теле 06.05.2019г. в 08 часов 30 минут;

- объяснениями потерпевшей ФИО7, данными в судебном заседании, что 06.05.2019 г. около 08 часов 30 минут она находилась на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», видела ФИО1 на автомашине, которая потом заехала за магазины. Она сидела в своей автомашине, когда к ее автомашине подошла ФИО1, открыла дверь машины, стала предъявлять претензии и наносить удары кулаками по лицу, телу, в область грудной клетки, а также хватать за волосы, нанесла один удар ногой по левому бедру. Царапала ногтями по лицу,шее, грудной клетке, спине. Всего ФИО1 нанесла не менее 14 ударов, причинив ей физическую боль. Потом синяк выступил, болела спина. Считает, что причиной этого была ревность, личные неприязненные отношения;

- объяснениями ФИО11 от 15.05.2019г., что 06.05.2019г., около 8 часов 30 минут, находилась на рабочем месте, на кассе, когда увидела драку между двумя женщинами, а именно, одна девушка сидела в автомашине, а вторая стояла около машины со стороны водительской двери и наносила множественные удары девушке сидящей в автомашине. ФИО12 вышла на улицу, сделала замечания девушке, наносившей удары, та отошла от машины. Потом вернулась и нанесла девушке, сидящей в автомашине, один удар ногой и ушла. Когда девушка сидящая в автомашине, потом зашла в их магазин у нее были видимые телесные повреждения на лице и шее;

- объяснениями ФИО12 от 17.05.2019г., что находилась на рабочем месте, около 8 часов 30 минут увидела, как к автомашине, стоящей на улице, подходит девушка, открывает водительскую дверь и начинает наносить множественные удары девушке, сидящей в автомашине. Она вышла на улицу и сделала замечание. Девушка отошла от автомашины. Со слов ФИО11 узнала, что девушка вернулась и нанесла девушке сидящей в автомашине удар ногой;

- объяснениями эксперта ФИО16, что имеющиеся у ФИО7 повреждения могли образоваться от не менее 14 воздействий тупых, твердых предметов. Царапины на теле пострадавшей могли образоваться в результате воздействия ногтей рук постороннего человека.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что ФИО1, 06.05.2019 г. около 08 часов 30 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила побои и совершила иные насильственные действия в отношении ФИО7, нанеся ей не менее 14 ударов руками и ногами по телу, лицу и конечностям, так же царапала ногтями по лицу, шее, грудной клетке, спине, хватала за волосы, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 272 от 06.05.2019г.

Доводы ФИО1 о том, что она ни с кем 06.05.2019 года в конфликт не вступала, повреждений не наносила, что все сфабриковано, возможно <данные изъяты> могла найти девушку похожую на нее и попросила побить ее, суд оценивает критически и отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями потерпевшей ФИО7, которые полностью согласуются с заключением эксперта, из которого видно, что обнаруженные у потерпевшей повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей и пояснениями ФИО12, ФИО11 С учетом изложенного, суд не находит оснований не доверять пояснениям ФИО7, считает их достоверными, а пояснения ФИО1 суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновной (ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена), наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО1 и ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей штраф в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469190008467090, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

<данные изъяты>

<данные изъяты>