Решение № 2А-22/2019 2А-22/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-22/2019

№ 2а-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Табуны 30 января 2019 г.

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием помощника прокурора Недосекова А.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кулундинский» ФИО7 к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Кулундинский» ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев, дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности, в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, административный истец считает необходимым продлить административному ответчику административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 уточнила административные исковые требования в части возложения на поднадзорного лица дополнительных ограничений, просила дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22.00 час. до 06.00 час.

Прокурор ФИО8 в своём заключении по делу поддержал административный иск, полагал, что основания для удовлетворения в полном объеме уточненных в судебном заседании требований административного иска имеются.

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск в части продления ему срока административного надзора. Вместе с тем, возражал относительно требований об установлении ему дополнительного административного ограничения, поскольку ограничение пребывания в ночное время суток по месту жительства может создать ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности, при трудоустройстве.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч.3 ст.3).

В силу п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5).

В соответствии со ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно данному решению ФИО2 осужден приговором Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление отнесено к преступлениям тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не погашена, срок погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел и соответственно с этого же числа ему установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 восемь раз в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) административных правонарушений, предусмотренных по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО9, нигде не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, характеризуется отрицательно, употребляет наркотические и психотропные вещества без назначения врача; по характеру скрытный, лживый; в состоянии опьянения неуравновешен, вспыльчив; на меры профилактического характера не реагирует; склонен к совершению преступлений и административных правонарушений; неоднократно доставлялся в ПП по <адрес> за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на шесть месяцев.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности усматривается, что подавляющее большинство правонарушений совершены им в период времени после 22.00 часов, в связи с чем, суд также находит обоснованным и уточненное требование представителя административного истца о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22.00 час. до 06.00 час. Данное ограничение с учетом личности поднадзорного лица и его поведения, чрезмерным не является и будет способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст. 3-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кулундинский» ФИО7 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные, решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.И. Мозер

Верно

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

30.01.2019

Оригинал находится в деле №2а-22/2019

в Табунском районном суде Алтайского края

Решение вступило в законную силу:________________

Секретарь с/з Т.И. Тищенко