Апелляционное постановление № 10-38/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 10-38/2020

Председательствующий по делу Дело №

Судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре ФИО3

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника адвоката ФИО7

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы ФИО4, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г.Читы (с

учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23.01.2018;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного

участка № 2 Центрального района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Центрального района г.Читы (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, исковые требования удовлетворены

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тайно похитил мужскую куртку стоимостью 13332 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тайно похитил женскую куртку стоимостью 7499 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер».

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить, исключить из него назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, а назначенное наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ уже сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным ранее вынесенным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит приговор в отношении него изменить, наказание ему снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, исключив назначение наказания по совокупности преступлений. Также просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 просит апелляционное представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного нет, т.к. оснований для большего снижения наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал свою апелляционную жалобу, не возражал против удовлетворения представления прокурора. Также вновь приносит извинения потерпевшей стороне, просит учесть состояние здоровья, что намерен возместить ущерб, живет с отцом престарелым, который болеет. Вину признает, раскаивается.

Адвокат ФИО7 апелляционную жалобу своего подзащитного поддержал, согласен с представлением прокурора, но просит смягчить ФИО1 наказание, снизив его размер. Помимо смягчающих наказание обстоятельств просит учесть то, что ФИО2 проживал с отцом, который нуждается в помощи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено. Приговор постановлен на основании доказательства, собранных в ходе предварительного следствия, которых было достаточно для вынесения обвинительного приговора.

ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, вину признал, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, что последствия постановления приговора в особом порядке ему известны и понятны.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, защитника. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение обоснованно, вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в виновности ФИО1 и квалификации его действий у суда не было. Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 не оспаривались и не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.к. он склонен к совершению преступлений, совершил преступления в период условного осуждения.

Вместе с тем, суд первой инстанции не в полной мере учел личность подсудимого. В связи с этим суд апелляционной инстанции признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому преступлению положительные характеристики, а также то, что он помогает престарелому отцу, который в силу возраста и состояния здоровья, нуждается в помощи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исключает из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.к ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. предусмотренных данной нормой смягчающих наказание обстоятельств не установлено, а также на признание смягчающим в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельством принесение извинений, т.к. ч.1 ст.61 УК РФ такого обстоятельства в качестве смягчающего не предусматривает.

Помимо этого, суд первой инстанции необоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. наказание, назначенное по данному приговору уже было сложено с наказанием назначенным ранее вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ссылка на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключения из приговора.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.

В связи с изложенным апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.к ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому преступлению принесение извинений, положительные характеристики, то, что он помогает престарелому отцу, который в силу возраста и состояния здоровья, нуждается в помощи.

Назначенное наказание ФИО1 снизить.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.10.2019) на срок 9 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.11.2019) на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на частичное сложение в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 в отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд.

Председательствующий судья Аникина Л.С.