Решение № 2-2431/2017 2-2431/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2017 года по иску ФИО1 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «СК Росгосстрах»(далее ответчик)

В обоснование иска истец указал следующее.

Решением Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены исковые требования ФИО1 Решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, взысканию подлежит неустойка в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО»).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО «Росгосстрах», по которому право требования выплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС марка результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. переходят к ФИО1.ПАО «Росгосстрах» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец почтовым отправлением обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы.Соответственно Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный законодательством срок не произвел выплату страхового возмещения.

После чего у Ответчика возникла обязанность по оплате неустойки. Неустойка рассчитывается за период ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет 344 дней, Общая сумма неустойки составила (344 дня *458,77 руб. = 157 816,88.) 157816 руб. 88 коп.

09.12.2015г. истец передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в ДД.ММ.ГГГГ., истец почтовым отправлением обратился к Ответчику с заявлением о наступление страхового случая по факту причинения вреда автомобилю марка-регион в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. добровольном порядке. Ответчик выплат в полном объеме не произвел.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ПАО «СК Росгосстрах» неустойку в размере90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 2 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца с ПАО «СК Росгосстрах» неустойку в размере 38 977 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 1 369 рублей.

Представитель ПАО «СК Росгосстрах» ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:марка 36, принадлежащее ФИО2, марка, управляемое ФИО5, и марка, управляемое ФИО6.Виновным в ДТП является С.М.ВБ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО «Росгосстрах», по которому право требования выплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС марка в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. переходят к ФИО1.

ПАО «Росгосстрах» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец почтовым отправлением обратился к Ответчику с заявлением о наступление страхового случая по факту причинения вреда автомобилю марка-регион в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в организацияПо результатам экспертного заключения №.15.2, стоимость восстановительного ремонта составляет 84 872 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал Ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

Решением Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены исковые требования ФИО1 Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СК Росгосстрах» не выплатило сумму страхового возмещения в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ., истец почтовым отправлением обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы. Соответственно Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный законодательством срок не произвел выплату страхового возмещения.После чего у Ответчика возникла обязанность по оплате неустойки. Неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 344 дней, общая сумма неустойки составила (344 дня *458,77 руб. = 157 816,88.) 157816 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать неустойку в размере 38 977 рублей, цена иска определяется истцом, оснований для выхода за пределы исковых требований нет, поэтому взысканию с ответчика подлежит указанная сумма в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, поэтому она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 38 977 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлину в размере 1369 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 марта 2017 г.

Судья