Решение № 2А-7710/2026 2А-7710/2026~М-2902/2026 А-7710/2026 М-2902/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-7710/2026

Дело №а-7710/2026


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 09 апреля 2026 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

прокурора ФИО3

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Шуйского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кинешемского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Кинешемского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, с одновременным установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Ссылаясь на то, что в течение года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Шуйского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кинешемского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Кинешемского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости, с одновременным установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, во время нахождения под административным надзором ответчиком совершены два административных правонарушения против общественного порядка.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения ранее установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд решил:

Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС административные ограничения, а именно:

- установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина