Определение № 9-95/2017 9-95/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., изучив представленные материалы по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, кредитного договора ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, поскольку местом проживания ответчика является территория Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не относящаяся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, судья приходит к выводу о неподсудности искового заявления ВТБ 24 (ПАО) Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Таким образом, в связи с неподсудностью искового заявления Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно, если исковое заявление будет подано с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, т.е. по месту жительства ответчика согласно ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - возвратить истцу ВТБ 24 (ПАО) со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцу (представителю), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу ВТБ 24 (ПАО) обратиться с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов Центральный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.А. Шкатов