Определение № 5-238/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело №5-238/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 6 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ППСП УМВД России по г.Ярославлю ввиду неполноты представленных материалов.

В ходе сбора административного материала в качестве свидетеля по делу сотрудником полиции ФИО1 опрошен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Помимо этого, ФИО2 и ФИО1 указаны в качестве понятых в протоколе об административном задержании ФИО3, составленном в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району УМВД России по Ярославской области, при этом адрес их места жительства указан как «<адрес>». В представленных материалах не отражено, каким образом ФИО2 оказался в подъезде <адрес>, а затем и в дежурной части отдела полиции. В связи с изложенным, имеются сомнения в достоверности объяснений данного свидетеля, его заинтересованности в исходе дела.

По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности. При описании обстоятельств дела в протоколе по делу об административном правонарушении указано, что ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся в подъезде, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Вместе с тем, из представленных суду материалов не следует, в чем именно выразилось оскорбительное приставание к гражданам и нарушение общественного порядка, в отношении каких граждан были совершены противоправные действия, никто из граждан, находившихся по указанному адресу, не опрошен, соответствующие сообщения о противоправном поведении ФИО3 в правоохранительные органы от граждан не представлены. Обязательный признак объективной стороны противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде нарушения общественного порядка представленными доказательствами не установлен, что свидетельствует о неисполнении должностным лицом, составившим протокол, требований ст.26.1 КоАП РФ. Таким образом, на основании представленных материалов не представляется возможным сделать вывод о нарушении ФИО3 общественного порядка.

Указанные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ППСП УМВД России по г.Ярославлю.

Судья Д.В. Бекенев