Решение № 2А-1022/2020 2А-1022/2020~М-838/2020 М-838/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2А-1022/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО2, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом серии ВСГ №,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО4 ранее судима, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Удмуртской Республике. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания два раза в месяц; запрета пребывания в ночное время вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, с обязательным согласованием с органами внутренних дел по месту жительства.

В течение года ФИО1 была дважды привлечена к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить выезды за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившая диплом серии ВСГ №, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, для контроля осужденного просила дополнительно установить ФИО4 ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения оставить без изменения. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ходатайства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с административным иском согласна.

Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно установить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4 решением суда в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, в части административного искового требования - запрета выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД – отказать, поскольку административным истцом какие-либо доказательства о необходимости установления данного ограничения не представлены, в соответствии со ст.4 Федерального закона ограничения не могут быть произвольными. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуждена по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.

В соответствии с решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости), а также установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания два раза в месяц; запрета пребывания в ночное время вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, с обязательным согласованием с органами внутренних дел по месту жительства.

Согласно представленным сведениям, ФИО4 за прошедший период после установления административного надзора дважды была привлечена к административной ответственности: 1) протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию, согласно графика прибытия на регистрацию), в связи с чем, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 2) протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменила место жительства без уведомления ОВД), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, представленной характеристики, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым ФИО4 установить дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства 3 раза в месяц. Установление иных ограничений на данный момент суд полагает преждевременным.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья З.Р. Лапшина