Решение № 2-6999/2017 2-6999/2017~М-5032/2017 М-5032/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-6999/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 25 сентября 2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 457 749 руб. 40 коп. под 18 % годовых, сроком на пять лет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 19 июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 572 179 руб. 64 коп., из которых: 457749 руб. 40 коп. - основной долг; 110 109 руб. 97 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 26 сентября 2015 года по 19 июня 2017 года; 2803 руб. 59 коп. - пени по просроченным процентам за период с 27 октября 2015 года по 19 июня 2017 года; 1516 руб. 68 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с 26 февраля 2016 года по 19 июня 2017 года.

05 октября 2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 79336 руб. 52 коп. под 18 % годовых, сроком на десять лет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 19 июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 102 830 руб. 72 коп., из которых: 79336 руб. 52 коп. - основной долг; 20008 руб. 11 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 06 октября 2015 года по 19 июня 2017 года; 3065 руб. 08 коп. - пени по просроченным процентам за период с 06 ноября 2015 года по 19 июня 2017 года; 421 руб. 01 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с 10 марта 2016 года по 19 июня 2017 года.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: <***> от 25 сентября 2015 года в размере 572179 руб. 64 коп. и <***> от 05 октября 2015 года в размере 102 830 руб. 72 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9950 руб. 11 коп.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2015 года между Банком и ФИО2 на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 457 749 руб. 40 коп. под 18 % годовых, сроком на пять лет (л.д. 12-14). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в сумме 12140 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25 сентября 2015 года ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 457 749 руб. 40 коп., что подтверждается распоряжением № 114 на предоставление денежных средств от 25 сентября 2015 года (л.д. 15).

Согласно п. 2.1. общих условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) текущего календарного месяца (п. 2.2. общих условий договора).

Из п. 3.2.1 общих условий договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором.

05 октября 2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 79336 руб. 52 коп. под 18 % годовых, сроком на десять лет (л.д. 19-21). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца в сумме 1447 руб. 40 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05 октября 2015 года ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 79336 руб. 52 коп., что подтверждается распоряжением № 86 на предоставление денежных средств от 05 октября 2015 года (л.д. 22).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности ФИО2 надлежащим образом не исполняла своих обязательств по кредитным договорам, в результате чего, образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 23).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 обязана уплатить сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитным договорам <***> и <***> ФИО2 не погашена.

Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 и ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 19 июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 572 179 руб. 64 коп., из которых: 457749 руб. 40 коп. - основной долг; 110 109 руб. 97 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 26 сентября 2015 года по 19 июня 2017 года; 2803 руб. 59 коп. - пени по просроченным процентам за период с 27 октября 2015 года по 19 июня 2017 года; 1516 руб. 68 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с 26 февраля 2016 года по 19 июня 2017 года.

По состоянию на 19 июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 102 830 руб. 72 коп., из которых: 79336 руб. 52 коп. - основной долг; 20008 руб. 11 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 06 октября 2015 года по 19 июня 2017 года; 3065 руб. 08 коп. - пени по просроченным процентам за период с 06 ноября 2015 года по 19 июня 2017 года; 421 руб. 01 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с 10 марта 2016 года по 19 июня 2017 года.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам: <***> от 25 сентября 2015 года в размере 572179 руб. 64 коп. и <***> от 05 октября 2015 года в размере 102 830 руб. 72 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, в силу требований ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9950 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

- №625/1156-0005509 от 25 сентября 2015 года в сумме 572 179 рублей 64 копейки, из которых: 457 749 рублей 40 копеек - основной долг; 110 109 рублей 97 копеек - плановые проценты за пользование кредитом за период с 26 сентября 2015 года по 19 июня 2017 года; 2 803 рубля 59 копеек - пени по просроченным процентам с 27 октября 2015 года по 19 июня 2017 года; 1 516 рублей 68 копеек - пени по просроченному основному долгу с 26 февраля 2016 года по 19 июня 2017 года;

- <***> от 05 октября 2015 года в сумме 102 830 рублей 72 копейки, из которых: 79 336 рублей 52 копейки - основной долг; 20 008 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование кредитом за период с 06 октября 2015 года по 19 июня 2017 года; 3 065 рублей 08 копеек - пени по просроченным процентам с 06 ноября 2015 года по 19 июня 2017 года; 421 рублей 01 копейка - пени по просроченному основному долгу с 10 марта 2016 года по 19 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 950 рублей 11 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова