Решение № 12-368/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-368/2019

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

дело № 12 – 368 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 13 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указал, что судебный пристав-исполнитель не разъяснил ему надлежащим образом обязанность о соблюдении установленного ограничения в виде запрета управлять транспортным средством, не вручил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым было ограничено его специальное право.

Он не знал о том, что ему запрещено управлять транспортным средством, а значит его вина в совершении правонарушения отсутствует.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ – нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Перми ФИО2, объяснениями ФИО1, другими документами дела.

Административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Рено логан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, установленным в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, другими документами дела.

Довод жалобы ФИО3 о том, судебным приставом-исполнителем ему не была разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение в виде запрета управлять транспортным средством, он не знал о том, что ему запрещено управлять транспортным средством, несостоятелен по следующим основаниям.

В тексте постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ содержится прямое указание об ограничении должника ФИО3 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, в случае нарушения ФИО3 установленного ограничения в виде запрета на управление транспортным средством в отношении него может быть составлен протокол по ст. 17.17 КоАП РФ.

В постановлении имеется собственноручная запись ФИО3 о том, что с постановлением он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью ФИО3

Факт вручения копии указанного постановления не входит в предмет доказывания по настоящему делу, для установления состава вменяемого правонарушения в действиях виновного лица, необходимо выяснить было ли лицо, управляющее транспортным средством в период ограничения специального права, осведомлено об установленном в отношении него ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами по делу, в связи с чем довод заявителя о том, что он не знал об установленном ограничении, подлежит отклонению.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, назначив наиболее мягкий вид наказания в размере, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин