Решение № 2-879/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что 21.02.2011 истец на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор №369730460 с последующей выдачей кредитной карты Сбербанка России Visa Classic (номер обезличен) ответчику - ФИО1 Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия). Согласно п.1.5 Условий, международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). Таким образом, ответчику был выдан кредит. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. По состоянию на 19.01.2017 за ответчиком числится задолженность в сумме (информация скрыта). На основании изложенного и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в сумме (информация скрыта) расходы по оплате госпошлины – (информация скрыта)

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 21.02.2011 истец на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Classic (номер обезличен) с кредитным лимитом в размере (информация скрыта). с уплатой 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям заявления на получения кредитной карты, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10% от размера имеющейся задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.12).

Согласно п.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. По состоянию на 19.01.2017 за ответчиком числится задолженность в сумме (информация скрыта)., которая согласно расчетам истца состоит из: просроченного основного долга – (информация скрыта)., просроченных процентов -(информация скрыта)., неустойки – (информация скрыта) руб. (л.д.42).

В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.14).

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.15).

В соответствии с п.4.1.6 Условий, держатель карты отвечает по всем своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту (л.д.15).

В нарушение условий кредитного договора (номер обезличен) ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2017 составляет (информация скрыта) состоящая из: просроченного основного долга – (информация скрыта)., просроченных процентов -(информация скрыта) руб., неустойки – (информация скрыта) (л.д.42)

Расчет проверен судом, является верным, соответствует кредитному договору, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по платежному поручению № 146957 от 31.01.2017 уплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта),33 руб., по платежному поручению № 774072 уплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта) руб., суммы которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2011 в сумме (информация скрыта), из которых:

- (информация скрыта) – просроченный основной долг,

- (информация скрыта) – просроченные проценты,

- (информация скрыта) – неустойка

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2017.

Судья Е. В. Ендовицкая