Постановление № 5-3445/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-3445/2025

93RS0037-01-2025-012675-30

Дело № 5-3445/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 октября 2025 года г. Шахтёрск

ул. Крупской, д.7а

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Цалетова Н.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1 , <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из ОМВД Российской Федерации «Шахтерский» ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством RENAULT MEGANE г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее т/с UAZ PATRIOT Р.З. <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ. Данные деяния не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации признал. Пояснил, что он оставил место ДТП, поскольку в его автомобиле находилась невестка с внучкой, которых он вез в больницу, у ребенка подозрение на воспаление легких, необходим был срочно рентген легких.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он является.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; схемой происшествия с фототаблицами, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему; письменными объяснениями ФИО1

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, как водитель транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО. Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку отсутствуют основания, по которым к нему не может применятся административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 , исчислять с момента задержания.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Цалетова