Решение № 2А-2026/2019 2А-2026/2019~М-1982/2019 М-1982/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-2026/2019

Дело № 2а-2026/19

43RS0003-01-2019-002906-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 14100 руб. сроком уплаты до {Дата}. Задолженность по налогу за 2017 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. В связи с уплатой налога в более поздние сроки начислены пени в размере 42,30 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2017. Кроме того административному ответчику был начислен налог на имущество за 2017 в сумме 843 руб. сроком уплаты до {Дата}. Задолженность по налогу за 2017 год административным ответчиком до настоящего времени также не уплачена. В связи с уплатой налога в более поздние сроки начислены пени в размере 2,53 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2017. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. Однако, до настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 14987,83 руб., из них: 14100 руб. – транспортный налог за 2017, 42,30 руб. – пени по транспортному налогу, 843 руб. – налог на имущество за 2017 год, 2,53 руб. - пени по налогу на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} отменен судебный приказ от {Дата} (л.д. 6).

Административное исковое заявление подано в суд {Дата}, то есть установленный законом шестимесячный срок административным истцом не пропущен.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» и п. 1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 в сумме 14100 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата} (л.д. 10). Задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пени в сумме 42,30 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2017.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2017 год в сумме 843 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата} (л.д. 10). Задолженность по налогу на имущество административным ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 2,53 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2017.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по г. Кирову в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени от {Дата} {Номер} (л.д. 7) сроком уплаты до {Дата}. Указанное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени по транспортному налогу и налогу на имущество, представленный ИФНС России по г. Кирову, суд находит верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 599,51 руб. в бюджет муниципального образования «Город Киров».

руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца г. Кирова, за счет его имущества в доход государства задолженность:

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 843 руб.,

пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в размере 2,53 руб.,

по транспортному налогу за 2017 год в размере 14100 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 42,3 руб.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 599,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение составлено 27.09.2019

Судья К.Ф. Никонов