Постановление № 1-98/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1-98/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 25 февраля 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Шалимовой Г.А., предъявившей

удостоверение № 1397 и ордер № 8 от 24.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2024 г., около 08 часов 10 минут, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «ПТУ № 34», расположенной на расстоянии 100 м от здания № 8 «Б» по ул. Индустриальное шоссе в г. Керчи, Республики Крым, обнаружил на поверхности посадочной площадки, на расстоянии 2м от автопавильона, лежащий мобильный телефон без признаков брошенного, который утерял Потерпевший №1 Д.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон TECNO KI5q SPARK 10, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7000 руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

25 февраля 2025 г. в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с его примирением с последним.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего также поддерживает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением последнего с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, характеризуется посредственно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причинённый вред, путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, согласие выразил добровольно и осознанно.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшему причинённый вред путём возмещения причинённого имущественного ущерба и принесения извинений, потерпевший ходатайство заявила добровольно и осознанно.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, заглаживанием причинённого потерпевшему вреда путём возмещения причинённого потерпевшей имущественного ущерба и принесения извинений, а уголовное дело № 1-98/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-98/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 19.11.2024 г., товарный чек от 05.12.2024 г., диск с информацией о соединениях, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.

Судья Ковалёв А.В.