Решение № 2А-1354/2018 2А-1809/2018 2А-1809/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-1354/2018

Дело№ 2а-1354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Лопухове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании неправомерным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать неправомерным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в части не направления копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 18.12.2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.11.2016 года в соответствии ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании направить копию постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что административному истцу из открытых источников (сайт УФССП России) стало известно о возбуждении судебным приставом-исполнителем ФИО исполнительного производства №-ИП от 01.11.2017 г. о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 6 919 руб. 78 коп. по судебному приказу от 18.08.2017 №. 18.12.2017 г. на имя начальника Одинцовского РОСП была подана жалоба в порядке подчиненности, решение по которой в нарушение ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлено в адрес ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились.

С учетом, положений ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ст. 141 КАС РВ, ч. 3 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО 01.11.2017 г. на основании судебного приказа № от 18.08.2017, выданного мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

18.12.2017 года ФИО1 подала жалобу в порядке подчиненности на имя начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 (л.д. 5).

В нарушение требований указанных выше правовых норм административный ответчик не представил суду доказательств, что жалоба ФИО1 от 18.12.2017 года была рассмотрена, по ней вынесено решение в форме постановления, копия которого направлена подателю жалобы не позднее трех дней со дня принятия постановления.

По утверждению административного истца, копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в ее адрес не поступала.

Бремя доказывания выполнения требований Закона возложено на ответчиков.

Объективных доказательств соблюдения ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суду не представлено.

На основании изложенного, подлежит признанию незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении в установленный срок в адрес ФИО1 постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от 18.12.2017 года.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 направить в адрес ФИО1 копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании неправомерным бездействия - удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 в трехдневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от 18.12.2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области направить ФИО1 копию указанного постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.В. Миронова