Постановление № 1-508/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-508/2024




<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Сургут 22 октября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего – судьи Зуенок В.В.,

при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Русских Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Когана Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в том, что неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обязан на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> выплачивать в пользу ФИО1, алименты в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбужденно исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возобновлено и зарегистрировано с №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 административное наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ не отбыл.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

ФИО2, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в <данные изъяты> по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник – адвокат Коган Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с погашением его подзащитным задолженности по исполнительному производству на основании п. 3 примечания к статье 157 УК РФ.

Подсудимому разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, загладил вред несовершеннолетнему потерпевшему, полностью погасив задолженность по оплате алиментов, согласен на прекращение уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме суду пояснила, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимым выплачены алименты за весь период задолженности, против прекращения уголовного дела по п. 3 примечания к статье 157 УК РФ, в связи с погашением подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании п. 3 примечания к статье 157 УК РФ, в связи с уплатой подсудимым всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений п. 3 примечания к статье 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по алиментам в полном объеме.

В соответствии с п. 3 примечания к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом, следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных ч.6 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со ст.ст. 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела задолженность по исполнительному производству № о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, погашена в полном объеме, задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период и в сумме указанном в обвинительном акте, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи погашением подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме в соответствии с п. 3 примечания к ст.157 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 157 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ в связи погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись В.В. Зуенок

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Зуенок Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ