Решение № 2-7427/2017 2-7427/2017~М-7145/2017 М-7145/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-7427/2017

Дело № 2-7427/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окружной администрации города Якутска об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с заявлением об освобождении исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по PC (Я) ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства №___, возбужденного ____ 2016 г. установил, что исполнительный документ не исполнен должником в срок без уважительных причин. С должника постановлено взыскать исполнительский сбор в размере ___ руб. ____.2017 г. на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО2 возбуждено исполнительное производство №___. Должник Окружная администрация города Якутска не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства, которые судебный пристав-исполнитель посчитал установленными, а именно, что Окружная администрация г. Якутска не исполнила судебное решение в установленный срок без уважительных причин, не соответствует действительности. Так, решением суда от ____ 2016 г. на должника возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО4 по договору социального найма равнозначное благоустроенное применительно к условиям г. Якутска жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам. Определением суда от ____ 2017 г. изменен способ исполнения вышеуказанного решения – на должника возложена обязанность выплатить ФИО5 денежные средства в размере ___ руб. Постановлением от ____ 2017 г. исполнительное производство от ____ 2016 г. было прекращено. Таким образом, просят освободить Окружную администрацию от взыскания исполнительского сбора в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель должника Окружной администрации г. Якутска по доверенности ФИО6 заявление поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что решение суда от ____ 2016 г. не представлялось возможным исполнить в срок, виду отсутствия свободного жилого фонда.

Судебный пристав-исполнитель и заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя должника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2016 на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить ФИО7, ФИО4 по договору социального найма равнозначное благоустроенное применительно к условиям г. Якутска жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам.

____ 2016 г. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №___ на основании исполнительного листа серии ___ от ____ 2016 г.

____ 2016 г. судебным приставом – исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника в размере ___ руб., в виду неисполнения должником в срок исполнительного документа.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2017 г. изменен способ исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от ____.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО4 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма. Суд обязал Окружную администрацию города Якутска выплатить ФИО7, ФИО4 денежные средства в общей сумме ___ копеек.

____ 2017 г. судебным приставом – исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №___ от ____ 2016 г.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. (ч. 7 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из письма МКУ «Департамент жилищных отношений городского округа «город Якутск» от ____ 2017 г., направленного в адрес СПИ ЯМО по ИОВИП России по РС(Я) ФИО1, решение суда от ____ 2016 г. не представляется возможным исполнить в виду отсутствия на территории ГО «город Якутск» свободного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Многоквартирный дом по адресу: г, ____. в программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда не был включен. При появлении варианта жилого помещения из муниципального жилищного фонда Взыскателю будет предоставлено жилое помещение согласно решению суда. Во исполнение решения суда Взыскателям предлагается мировое соглашение, по итогам которого, Окружная администрация г. Якутска, обязуется оплатить приобретаемое для Взыскателя жилое помещение на первичном или вторичном рынке жилья. Оплачиваемая сумма за приобретаемое жилое помещение по мировому соглашению будет составлять исходя из следующего расчета: кв. м (по решению суда)* ___ руб. (стоимость одного квадратного метра по распоряжению Окружной администрации г. Якутска). Жилое помещение может быть приобретено как у любого юридического, так и физического лица.

Исполнить решение суда не представляетея возможным в связи с отсутствием свободного жилого помещения, отвечающего требованиям решения суда.

Таким образом, на сегодняшний день, исполнение решения суда возможно в случае освобождения жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, путем выкупа жилого помещения у третьих лиц по мировому соглашению во исполнение решения.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, должник подлежит освобождению от исполнительского сбора, поскольку Окружной администрацией предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Окружной администрации города Якутска об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Окружную администрацию города Якутска от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО1 от ____ 2016 года по материалам исполнительного производства №___ в размере ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Макаров

Решение изготовлено: 08 сентября 2017 г.