Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018~М-1406/2018 М-1406/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1473/2018

дело № 2-1473/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы займа в размере 62 500 000 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований было указано, что 10 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 62 500 000 рублей (Приложение № 2). Денежные средства переданы ответчику в момент подписания Договора.

По условиям Договора (п. 2.2.1. Договора) возврат суммы должен был произойти не позднее 10 августа 2018 года. В случае невозвращения суммы займа пунктом 3.1. Договора был определен размер пени, которая должна уплачиваться за каждый день просрочки и составляет 1 % от неуплаченной в срок суммы. Факт передачи суммы займа подтверждается Договором, и подписанной ФИО2.

Датой истечения срока Договора займа является 10 августа 2018 года, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана сумма задолженности в размере 62 500 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные в установленном законом порядке, не явились, причину своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика и согласно статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании, представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 25.09.2018 года, исковые требования не признал.

При этом указал на то, что не отрицает факта передачи денежных средств. В то же время с требованием не согласился, полагал возможным продлить срок и заключить мировое соглашение.

В то же время показал, что ему не известно о том, что бы его доверитель предпринимал попытки урегулировать спор во внесудебном порядке.

Суд, исследовав исковое заявление ФИО1, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из положений ст.421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с нормами действующего ГК РФ - п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из материалов настоящего дела 10 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 62 500 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику в момент подписания Договора (п.2.1.1).

По условиям Договора (п. 2.2.1. Договора) возврат суммы должен был произойти не позднее 10 августа 2018 года.

Как усматривается из нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 предоставил ФИО3 право, в том числе, и на признание иска.

В судебном заседании, представитель ответчика признал факт заключения указанного договора и передачи его доверителю денежной суммы в размере 62 500 000 рублей, в соответствие с его условиями.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы займа в размере 62 500 000 рублей в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму госпошлины в размере 60 000 рублей.

Согласно квитанции от 04.09.2018 года истец уплатила государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 также подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма понесённых судебных расходов в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 62 500 000 (шестьдесят два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а так же судебные расходы:

- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

а всего взыскать 62 560 000 (шестьдесят два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья А.К. Дзусов