Постановление № 5-266/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-266/2020

5-266/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., потерпевшей ШЕ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2019 года, около 19:30 водитель ФИО1 управляяавтомобилем марки ФФ регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ФГ регистрационный знак №, под управлением ШЕ, принадлежащим гражданину ШК, причинив транспортному средству механические повреждения, а потерпевшему материальный ущерб. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого ФИО1 явился, на транспортном средстве скрылся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что в указанное выше время и месте, при движении задним ходом он действительно допустил наезд на автомобиль Фольксваген Гольф потерпевшей. Он остановился, предлагал возместить ущерб на месте, однако она отказалась. Поскольку его отцу было плохо, он был вынужден покинуть место происшествия.

Потерпевшая ШЕ показала суду, что 27 декабря 2019 года она приехала в районе проспекта Ленина и припарковала автомашину на стоянке машин. Около 19.30 она решила выехать. Начав движение, она увидела, как на достаточно высокой скорости, задним ходом к ней движется автомашина ФФ. Она остановилась и стала ему сигналить, однако тот всё же совершил на неё наезд. Водитель ФИО2 вышел из машины, от него исходил резкий запах алкоголя, он стал предлагать возместить ущерб, но этой суммы было явно недостаточно, и она сказала, что будет вызывать ГИБДД. После этого ФИО2 сел в свой автомобиль и скрылся, по всей вероятности, испугавшись лишения права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель Л опрошенная в ходе административного расследования пояснила, что 27 декабря 2019 года примерно в 19:30 находилась на улице по адресу: пр-т Ленина, д.109/69 г.Подольск Московской области и увидела как автомобиль марки ФФ регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки ФГ регистрационный знак № После этого водитель автомобиля марки ФФ вышел из машины и предложил водителю второго автомобиля договориться о возмещении ущерба на месте, но водитель автомобиля ФГ отказалась и вызвала сотрудников ГИБДД, после чего водитель автомобиля Форд Фокус уехал с места ДТП. Также она указала, что от водителя исходил сильный запах алкоголя.

Показания потерпевшей и свидетеля полностью подтверждены видеозаписью регистратора, стоявшего в автомобиле потерпевшей и фотографиям, представленным суду потерпевшей и приобщённым в качестве доказательства.

При осмотре транспортного средства, у автомобиля потерпевшей ШЕ марки ФГ регистрационный знак № обнаружены потертости лакокрасочного покрытия переднего бампера справа, деформация правой противотуманной фары.

В ходе осмотра автомобиля ФИО1 марки ФФ регистрационный знак № было установлено, что автомобиль имеет потертости заднего бампера на высоте 50-63 см от уровня поверхности измерения со следами ремонтных работ.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт сотрудника ГИБДД о том, что им было зафиксировано ДТП с участием автомашины; схема места происшествия, где был зафиксирован автомобиль ФГ регистрационный знак № и где отсутствовало второе транспортное средство (л.д.10); водительское удостоверение ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 15-16), письменные объяснения ФИО1 (л.д.14) данные осмотра автомашины ФФ регистрационный знак № у которого были установлены потертости заднего бампера со следами ремонтных работ (л.д. 18) а также данными осмотра автомобиля ФГ регистрационный знак № у которого были зафиксированы потертости лакокрасочного покрытия переднего бампера справа, деформация правой противотуманной фары (л.д. 11)

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно автомобилем марки ФФ регистрационный знак № и под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании была обнаружена опечатка в протоколе по делу об административном правонарушении в цифрах номера потерпевшей. Поскольку опечатка является очевидной, суд устраняет её и считает правильным указание номера автомобиля потерпевшей №, что подтверждено оригиналами свидетельства о регистрации транспортного средства.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд находит признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо в трёхдневный срок обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ