Постановление № 5-68/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Козулька 16 июня 2017 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е, с участием старшего специалиста миграционного пункта ОМВД России по Козульскому району ФИО1, лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, <...>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. остановлен сотрудниками ОГИБДД по Козульскому району при проверке документов, остановлен автомобиль марки <...> в ходе проверки выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенное гражданкой Узбекистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, у которой в настоящее время закончился срок пребывания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. Фактически проживала по адресу: <адрес> По окончанию разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехала. С ДД.ММ.ГГГГ пребывает в РФ незаконно.

Своими действиями (бездействием) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, нарушила требования ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим. 1 ст. 18.8 КоАП РФ-нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав мнение старшего специалиста МП ОМВД России по <адрес> ФИО1, подтвердившей суду факт совершения административного правонарушения ФИО3, лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО3, исследовав материалы дела, находит, что вина в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно докладной начальника МП ОМВД России по Козульскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. остановлен сотрудниками ОГИБДД по Козульскому району при проверке документов, остановлен автомобиль марки <...> в ходе проверки выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенное гражданкой Узбекистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, у которой в настоящее время закончился срок пребывания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. Фактически проживала по адресу: <адрес>. По окончанию разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехала. С ДД.ММ.ГГГГ пребывает в РФ незаконно.

Своими действиями (бездействием) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, нарушила требования ч.1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 1 ст. 18.8 КоАП РФ-нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда.

Из объяснения лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО3, данных старшему специалисту МП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что она встала на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, сроком на <...> суток, по окончании срока временного пребывания она не выехала из РФ, сейчас она выезжала из РФ в Узбекистан, на автомобиле, на федеральной трассе <...> ее задержали сотрудники ГИБДД, незаконность нахождения в РФ подтверждает, вину признает полностью, раскаивается (л.д.3).

По проверке по информационной базе данных учета иностранных граждан следует. что ФИО3 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, цель приезда работа, срок пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.

Доказательств, опровергающие выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившееся в том, что он нарушил правила миграционного учета в Российской Федерации, основанные на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, данному суду не представлены, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их законности и достоверности не имеется, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд полагает следует назначить наказание ФИО3 в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи руб.), с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующие реквизитам: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья: Т.Е. Преснякова