Решение № 02-3922/2025 02-3922/2025~М-2103/2025 2-3922/2025 М-2103/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-3922/2025

УИД 77RS0029-02-2025-004077-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что в январе 2025 года между сторонами была достигнута договоренность о краткосрочном займе с целью приобретения золота и последующей перепродажи. Со стороны ответчика было гарантировано, что эти денежные средства пойдут на закупку золота, и потом будут возвращены в кратчайший срок с процентом от прибыли после перепродажи закупленного золота.

18.01.2025 г. ФИО1 было осуществлено 2 банковских перевода на счет ответчика на суммы в размере сумма, и сумма в качестве займа.

В нарушение достигнутых договоренностей, денежные средства до настоящего времени не возвращены. После обращения в полицию, была возвращена часть денежных средств в размере сумма Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд составляет сумма

11.02.2025 г. истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 159 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, и следует из пояснений истца, что в январе 2025 года между сторонами была достигнута устная договоренность о краткосрочном займе с целью приобретения золота и последующей перепродажи.

Как следует из искового заявления истца, что 18.01.2025 г. ФИО1 было осуществлено два банковских перевода на счет ФИО2 в размере сумма и сумма

11.02.2025 г. ФИО1 в адрес ФИО2 направила претензию с требованием о возврате суммы займа в размере сумма, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела содержатся две квитанции о переводе денежных средств клиенту Альфа-Банка сумм в размере сумма и в размере сумма, получатель УСУ***Н.Р.У, а также талон-уведомление №152 о принятии заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего заключение договора займа на сумма, нет ни письменного договора, ни расписок от ФИО2 о получении денежных средств от ФИО1

Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику какими-либо объективными доказательствами не подтверждается, в нарушение требований закона в письменной форме договор займа не заключен, истцом ФИО1 не доказан факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья фио