Решение № 2-2881/2019 2-2881/2019~М-2633/2019 М-2633/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2881/2019

Дело № 2-2881/2019

УИД 63RS0044-01-2019-003756-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/19 по АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 12.12.2018г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) №, со сроком действия до 11.12.2019г. 27.02.2019г. произошло ДТП, с участием автомобиля TOYOTA COROIIA г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Lada 219050 GRANTA г.р.з. № под управлением Т, в результате которого автомобиль Lada 219050 GRANTA г.р.з. № получил механические повреждения. У участников ДТП не возникло разногласий о том, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения. Оформление документов происходило посредством заполнения извещения о ДТП и его оборотной стороны. Потерпевший обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Страховая компания приняла документы, произвела расчет страхового возмещения и обратилась к истцу по настоящему делу с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Заявка была акцептована, денежные средства переведены через клиринговую сессию. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 64 900 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. После ДТП ФИО1 в нарушение п. «ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что явилось основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством заказного почтового отправления по месту регистрации, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч.1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, согласно материалам дела, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством заказного почтового отправления по месту регистрации, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 как собственником автомобиля TOYOTA COROIIA г.р.з. Р699КР63 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № со сроком действия до 11.12.2019г. В указанном страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1 (л.д.14).

27.02.2019г произошло ДТП с участием двух автомобилей TOYOTA COROIIA г.р.з. № под управлением ФИО1 и Lada 219050 GRANTA г.р.з. № под управлением Т, в результате ДТП автомобилю Lada 219050 GRANTA г.р.з. № причинены механические повреждения. Участниками ДТП на месте было составлено извещение о ДТП (л.д.19-20). Водитель ФИО1 свою вину в ДТП признал, о чем была сделана соответствующая запись в указанном извещении.

Согласно экспертному заключению № ОСК _19_3031 ПВУ, стоимость восстановительного ремонта Lada 219050 GRANTA г.р.з. Т434КМ16, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 64 900 руб. (л.д.22-36).

27.03.2019г. Т обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.17-18).

10.04.2019г. АО «ОСК» по прямому возмещению убытков произвело перевод денежных средств на расчетный счет ООО «Объединённая сервисная компания «Формат» в размере 64 900 руб., в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Lada 219050 GRANTA г.р.з. №. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № (л.д.37).

10.04.2019г. АО «ОСК» возместило Т расходы по составлению отчета об оценке ущерба № ОСК _19_3031 ПВУ в размере 1 400 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.39).

16.04.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила денежный перевод на сумму 66 300 руб. на расчетный счет АО «ОСК», открытый в АО «Альфа-Банк», назначение платежа saaxrumoxxxx АО «ОСК» платежное требование ОСК _19_3031.1ХР1_1 от 12.04.2019г. (л.д.40).

20.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить ущерб в размере 66 300 руб. (л.д.13). Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Истцом заявлено, что ответчиком вышеуказанные требования закона не выполнены. Доказательства обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что в соответствие с п. «ж» (действовавшим на момент наступления страхового случая) ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ. является основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 189 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., а всего взыскать 68 489 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ