Решение № 2-334/2025 2-334/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-334/2025

Дело № 2-334/2025

65RS0008-01-2025-000361-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Ким М.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2025 г. ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

27 января 2024 г. между ООО «МФК НВ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, обязательства по которому ответчиком не исполнены. 05 ноября 2024 г. истцом с ООО «МФК НВ» заключен договор уступки прав требований по заключенному с ответчиком договору. До настоящего времени ФИО1 не исполнены свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, что повлекло образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом. Выданный мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области судебный приказ на взыскание задолженности по договору микрозайма отменен в связи с поступившими от нее возражениями. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307, 309 – 310, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с даты расчета цены иска - 23 мая 2025 г. по дату полного фактического погашения займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 557, 40 рублей.

Определением суда от 07 июля 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «МФК НВ».

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчиком не получено судебное извещение, направленное по месту ее жительства, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 27 января 2024 г. между ООО «МФК НВ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых и сроком возврата – до 27 апреля 2024 г.

Между тем, в установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.

05 ноября 2024 г. между истцом и ООО «МФК НВ» заключен договор уступки прав требований по данному договору.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, суд признает правомерными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и процентов, начисляемых по дату полного фактического погашения займа.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 4 557, 40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>):

- задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>

- проценты, начисляемые на остаток основного долга, составляющего <данные изъяты>, по ставке 292% годовых с 23 мая 2025 г. по дату полного фактического погашения займа;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 557 рублей 40 копеек (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей сорок копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня