Постановление № 5-786/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-786/2025

Дело № 5-786/2025

73RS0004-01-2025-005165-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 14 августа 2025 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Постаногова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 08.08.2024 в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО4, причинив физическую боль, из-за чего у ФИО4 образовались ссадины на правой височной области, на передне-наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети. Действия ФИО1 при этом не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что утром 08.08.2024 г. в период с 09-00-11-00 прогуливался по б-ру Фестивальный в г. Ульяновске, затем сел на лавочку, расположенной на детской площадке, мимо прошла ФИО4 с маленькой собачкой, может быть порода «болонка». Собака сходила в туалет прямо на детской площадке, на что он ФИО4 сделал замечание. ФИО4 ответила агрессивно, с нецензурной лексикой, он продолжил прогуливаться. Затем вновь вернулся на детскую площадку, вновь увидел ФИО4 с собакой, предложил ей прогуливаться на траве, а не на детской площадке, на что ФИО4 бросила в него поводок, который попал ему в область верхней части груди, защелка от поводка повредила ему кожу, пошла кровь, которую он увидел позднее. Указанный поводок он бросил обратно в ФИО4, куда попал не помнит, может быть в ноги. ФИО4 вновь начала выражаться нецензурной бранью, он (ФИО1) сел на скамейку. ФИО4 окликнула соседку и они ушли. Он тоже ушел с детской площадки.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложив выписной эпикриз, в котором ей установлено онкологическое заболевание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в рамках рассмотрения обращения ФИО4 была назначена медицинская экспертиза, установлено, что не исключается возможность образования повреждений 08.08.2024, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26.06.2017 года № 14-АД17-5.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

В протоколе об административном правонарушении № от 13.05.2025, составленном УУП ОП по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 в отношении ФИО1 указано, что 08.08.2024 в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО4, причинив физическую боль, из-за чего у ФИО4 образовались ссадины на правой височной области, на передне-наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети, таким образом ФИО1 совершил действие, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в 27.12.2024 года дела об административном правонарушении и проведения должностными лицами отдела полиции ОМВД по Заволжскому району г.Ульяновска административного расследования послужило поступившее в указанный орган заявление ФИО4 о нанесении телесных повреждений.

В письменных объяснениях от 08.08.2024, данных ФИО4 непосредственно после обращения в полицию, она подробно рассказала об обстоятельствах причинения ей насильственных действий, указывая на то, что 08.08.2024 г. около 09:30 она вышла гулять с собакой на детскую площадку по адресу: <...> На лавочке сидел неизвестный мужчина, который сделал замечание ее собаке. У них произошел конфликт. В ходе конфликта неизвестный мужчина нанес ей несколько ударов ладошкой по лицу. После этого она вызвала скорую помощь, ее увезли в ГУЗ ЦГКБ.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 250 от 28.03.2025 (проведенной в рамках КоАП РФ) у ФИО4 имелись следующие повреждения: ссадины на правой височной области, на передне-наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети. Повреждения получены не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он только кинул в сторону ФИО4 поводок, указанные потерпевшей обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО6 от 10.10.2024, указавшей, что 08.08.2024 она проходила мимо детской площадки по адресу: <...>, увидела, как неизвестный мужчина начал наносить руками неоднократные удары по голове ее соседке ФИО4; пояснениями ФИО7 в судебной заседании, аналогичные ее объяснениям от 10.10.2024., которая указала, что 08.08.2024, проходя мимо детской площадки, встретила ФИО4, которая рассказала, что у нее произошел конфликт с неизвестным мужчиной из-за собаки, она пошла по своим делам, затем услышала крик и увидела, что неизвестный мужчина наносил руками неоднократные удары по голове ФИО4 Она отвела ФИО4 домой и вызвала ей скорую помощь. В судебном заседании ФИО7 подтвердила, что ФИО1 является тем мужчиной, который наносил удары Поповой 08.08.2024 г.

В своей совокупности рапорт уполномоченного должностного лица, заявление потерпевшего, его объяснения относительно произошедших событий и заключения эксперта, объяснения свидетелей подтверждают факт причинения действиями ФИО1 побоев при обстоятельствах, установленных судом.

Изложенная последовательность подтверждает показания потерпевшей о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, объяснениям свидетелей не имеется, поскольку они опрошены с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса, кроме того объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Таким образом, к доводам ФИО1 о том, что повреждения не наносил, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю отсутствие привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, возраст ФИО1

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить административный штраф, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в размере 5 000 рублей, полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, банка получателя Отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880473250354993344.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья А.Ф. Постаногова