Решение № 2-595/2018 2-595/2018~М-590/2018 М-590/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-595/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с данным иском указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с лимитом задолженности № рублей. Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В период с №. у Ответчика образовалась задолженность по Договору. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от №. и Актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляет № рублей, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от №., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей. При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в суд не явился. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 29 Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с лимитом задолженности № рублей, по тарифному плану ТП 7.2 RUR.

Как следует из материалов дела, Банк направлял ФИО1 заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Согласно заключительному счету, сумма задолженности составляет № рублей, из них: кредитная задолженность – №; проценты – №; штрафы – № рублей; плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 рублей.

В соответствии с Договором цессии ДСН № от ДД.ММ.ГГГГ и Генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Тинькофф Банк передал (уступил) коллекторскому агентству ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, указанным в пункте 3.1 Генерального Соглашения №, по кредитным договором, указанным в реестре.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от №. и Актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, материалам дела, Тинькофф Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и извещением о том, что №. на основании Договора цессии ДСН № и ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агенству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № в раземер № рублей.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности. Представленный суду расчет задолженности по договору сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежных поручений № от 04.10.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 2507,07 рублей. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с №. в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Третьяков