Постановление № 5-60/2019 от 4 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2019 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Маст Н.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица полицейского ОППСП МО МВД России «Осинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2019 г. в 22 часа 24 минуты ФИО1, находясь в общественном месте на улице около <адрес> по ул. <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на улице с другом распивал спиртные напитки. Мимо них проехал автомобиль УАЗ, к нему подошел мужчина высокого роста, не в форменном обмундировании, не представившись, стал светить в лицо фонариком, на это стал нецензурно выражаться. После этого подошли сотрудники полиции, им сопротивление не оказывал, сразу прошел в патрульный автомобиль, за форменное обмундирование никого не хватал. Состояние опьянения повлияло на его поведение, в судебном заседании принес извинения стажеру Х.

Должностное лицо полицейский ОППСП МО МВД России «Осинский» ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся пояснениями допрошенных в качестве свидетелей полицейских ОППСП МО МВД России «Осинский» Г., Б., стажера по должности полицейского ОППСП Х. о том, что 3 мая 2019 г. во время патрулирования охраны общественного порядка в вечернее время около <адрес> по ул. <адрес> были обнаружены двое мужчин, распивавшие алкогольные напитки в общественном месте. После того, как стажер Х. убедился, что мужчины распивают алкоголь, Г. и Б. подошли, представились, гражданин ФИО1 в ходе беседы выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение доставить в отдел полиции для составления административного протокола. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, размахивал руками, продолжал выражаться нецензурной бранью. При доставлении в отдел полиции в автомобиле продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался выхватить из рук Х. видеокамеру, схватить за форменное обмундирование Г., в отношении ФИО1 были применены спец.средства - наручники;

рапортами полицейских МО МВД России «Осинский» Г., Б. от 3 мая 2019 г. в которых по существу изложены аналогичные обстоятельства;

актом медицинского освидетельствования от 3 мая 2019 г., из которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения;

видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте выражается в адрес сотрудников полиции и стажера нецензурной бранью, на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления протокола, о чем ему было разъяснено полицейским Г., не реагирует, ведет себя агрессивно, в патрульном автомобиле продолжает выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и стажера, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, вновь не реагирует, в связи с чем были применены спец.средства - наручники.

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также с собственными объяснениями ФИО1 в судебном заседании о нахождении в состоянии опьянения, распитии в общественном месте спиртных напитков, а также о том, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Установлено, что на замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, принимал попытки схватить за форменное обмундирование. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, так как они объективно ничем не опровергнуты.

Требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, так как осуществлялись при исполнении своих служебных обязанностей, производились в целях пресечения противоправных действий ФИО1 При этом ФИО1 оказывал активное неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений стажеру Х.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из акта медицинского освидетельствования, из объяснений самого ФИО1, состояние опьянения явилось причиной совершения правонарушения, способствовало его совершению, усугубило последствия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено грубое правонарушение, посягающее на общественный порядок, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 49 минут 3 мая 2019 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья