Решение № 2-1839/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1839/2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-87

Производство № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Сызранский городской суда Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Бутко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сызранский городской суда Самарской области с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.12.2016г. В обоснование требований истец указал, что 06.12.2016г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, на сумму 143 882 руб., в том числе 122 120 руб. - сумма к выдаче, 21 762 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежный средств в размере 143 882 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 122 120 руб. были перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 21 762 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 205,64 руб. Заемщик не осуществил ни одного платежа. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.11.2020г. задолженность ответчика составляет 224 042,97 руб., из которых 143 882 руб. – сумма основного долга, 77 305,26 руб. - проценты за пользованием кредитом, 2 501,71 руб.- штраф, 354 руб. - комиссия за направление извещений. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 224 042,97руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 440,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; представила суду письменное заявление, в котором указала на несогласие с иском в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; позицию ФИО2 относительно применения срока исковой давности поддерживает в полном объеме

В силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменного отзыва ответчика на иск и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 06.12.2016 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 143 882 руб., в том числе 122 120 руб. - сумма к выдаче, 21 762 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 205.64 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежный средств в размере 143882 руб., на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается» выпиской по счету. Денежные средства в размере 122 120 руб. были перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжения заемщику в, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их на счет кредита, а именно 21 762 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 205.64 руб.

Заключение кредитного договора и получение кредита в указанной денежной сумме ответчиком не оспаривается.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, не оплатив ни одного ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и письменными пояснениями ответчика.

Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.11.2020г. задолженность ответчика составляет 224 042,97 руб., из которых 143 882 руб. – сумма основного долга, 77 305,26 руб. - проценты за пользованием кредитом, 2 501,71 руб.- штраф, 354 руб. - комиссия за направление извещений.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истец письменный отзыв на заявление ответчика не представил, о восстановлении срока не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик изначально начал нарушать свои обязательства, не внеся ни одного ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 06.01.2017г., то есть с даты первого платежа, который ответчиком не был произведен.

Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, 23.05.2019г. мировым судьей судебного участка№ *** судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ № ***г., который определением мирового судьи от 06.05.2020г. был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В суд с указанным иском истец обратился лишь 02.12.2020г. направив заявление по почте, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа в отношении должника.

Таким образом, на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные издержки истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.12.2016г. заключенному с ООО «ХКФ Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранскиу городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.О. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021 года