Решение № 2-10369/2023 2-2730/2024 2-2730/2024(2-10369/2023;)~М-5946/2023 М-5946/2023 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-10369/2023

№ 2-2730/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Любимовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах А2, в лице КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, в интересах ФИО1, в лице КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, 00.00.0000 года, является ребенком-инвалидом, на основании индивидуальной программы реабилитации, в перечень технических средств реабилитации, предоставляемых за счет средств федерального бюджета включены, в том числе кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП комнатная. На момент проведения прокуратурой проверки исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов, в части предоставления гражданину технического средства реабилитации, ФИО1 не был обеспечен кресло-коляской с ручным приводом для больных ДЦП комнатной. Просит признать бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю выразившееся в невыполнении обязанности по выдаче направления на получение или изготовление ТСР, возложить обязанность обеспечить ФИО1 кресло-коляской с ручным приводом для больных ДЦП комнатной, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2024 года производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах ФИО1, в лице КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда прекращено в части признания бездействия незаконным, возложения обязанности обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании помощник прокурора Любимова А.Б. поддержала требования в части компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 28 декабря 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований спросила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями", приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 года N 57н "Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации", на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, признал установленным факт самостоятельного приобретения Ю. технических средств реабилитации и наличия у него оснований для обращения за возмещением компенсации по их доставке, а также по ее выплате.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из позиции, изложенной в п.2 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2014 № 1423920 от 03 октября 2011 года.

Согласно программе реабилитации № 79.14.24/2022/И1 года, в перечень технических средств реабилитации, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, включены, в том числе, кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП комнатная.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на момент проведения прокурорской проверки и обращения с настоящим иском в суд, ФИО1 не был обеспечен техническим средством реабилитации, необходимое средство реабилитации было предоставлено лишь 01 марта 2024 года, что подтверждается актом приема-передачи от 01 марта 2024 года.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 не был своевременное обеспечен средством реабилитации, принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства настоящего дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 17 июня 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.