Решение № 2-1578/2021 2-1578/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1578/2021

Дело № 2-1578/2021

72RS0013-01-2021-000447-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" к ФИО1, ООО "ОКНА ТИММЕКС" о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "ОКНА ТИММЕКС" о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Торговый ФИО2 «ЭксПроф» и ООО «ОКНА ТИММЕКС» заключен Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю Товар согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в сроки, установленные настоящим Договором. Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОКНА ТИММЕКС» предоставлена отсрочка платежа на № календарных дней с даты поставки. Добросовестно выполняя свои обязательства по договору, поставщик выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме, а именно в сроки, установленные договором, поставил покупателю товар, что подтверждается соответствующими документами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Однако покупатель нарушил условия договора поставки, а именно не оплатил в полном объеме стоимость поставленных покупателю товаров на сумму № руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ТД «ЭксПроф», ООО «ОКНА ТИММЕКС» и ФИО1 заключен договор поручительства к Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ОКНА ТИММЕКС» всех своих обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Поставщиком и Покупателем. Пунктом 2.1 договора поручительства к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по вышеназванному Договору поставки. Таким образом, ФИО1 несет солидарную ответственность вместе с покупателем по договору поставки в полном объеме, в том числе за неоплату в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, а также за неоплату штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса ООО «ОКНА ТИММЕКС» и ФИО1 направлены претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. и РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ООО «ОКНА ТИММЕКС» и ФИО1 свои обязательства не исполнили - оплату за поставленный товар в размере № рублей не произвели. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Торговый ФИО2 «ЭксПроф» сумму основного долга по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "ОКНА ТИММЕКС" в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчики суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" и Покупателем ООО "ОКНА ТИММЕКС" был заключен Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю профиль ПВХ и /или материалы для производства окон и дверей согласно заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товаров сроки, установленные настоящим соглашением (л.д. 13-15).

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. покупателю ООО "ОКНА ТИММЕКС" предоставлена отсрочка платежа на № календарных дней с даты поставки и не более № рублей (л.д. 16).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" и ФИО1, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "ОКНА ТИММЕКС" всех своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Поставщиком обязательств по договору подтверждается представленными счетами-фактурами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22, 24-29, 31-32, 34-36, 38-40, 42-43, 45-46).

Судом установлено, что в рамках заключенного договора поставки ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" поставило ООО "ОКНА ТИММЕКС" товар на общую сумму № рублей, в свою очередь ООО "ОКНА ТИММЕКС" оплатило переданный им товар на сумму № рублей, (л.д. 19-47, 48-56, 60-61).

Задолженность ответчика ООО "ОКНА ТИММЕКС" перед ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" составила № рублей (л.д. 60,61).Надлежащих доказательств оплаты оставшейся части задолженности полученной от поставщика продукции в полном размере, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 5.1 договора поручительства поручительство действует в течение всего срока действия договора поставки указанного в п.1.1 настоящего договора (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" направил в адрес ООО "ОКНА ТИММЕКС" и ФИО1 претензию и акт сверки взаимных расчетов (л.д. 62,63). В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что денежные средства в досудебном порядке были выплачены истцу в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере № рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 506, 516, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Торговый ФИО2 "ЭксПроф" к ФИО1, ООО "ОКНА ТИММЕКС" о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "ОКНА ТИММЕКС" в пользу ООО «Торговый ФИО2 «ЭксПроф» сумму основного долга по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.