Решение № 2А-624/2017 2А-624/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-624/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье х УК РФ (х) к лишению свободы на срок х года. Постановлением х от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до х лет х месяцев лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-х ГУФСИН России по <адрес> с установленным решением х от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором. ФИО1 установлен административный надзор сроком на х лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне места проживания в период с х до х часов следующих суток, обязании являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания х раза в месяц, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе МВД РФ по Богородскому району Нижегородской области.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по статье х КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по статье х КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Ссылаясь, что ФИО1 совершает административные правонарушения не только на территории <адрес>, но и в <адрес>, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; обязания являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений запретом выезда за пределы <адрес>, просил не назначать дополнительную третью явку на регистрацию в орган внутренних дел, ссылаясь на затраты на дорогу.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок х лет.

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 2) запрет пребывания вне места проживания в период с х до х часов следующих суток; 3) обязание являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания х раза в месяц; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка х, ФИО1 признан виновным по части х КоАП РФ за нарушение административного ограничения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка х, ФИО1 признан виновным по части х КоАП РФ за нарушение административного ограничения.

Указанные постановления ФИО3 не оспорены, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 дважды допускал нарушение установленных ему судом административных ограничений.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка х, ФИО1 признан виновным по части х КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятым х, ФИО1 признан виновным по части х КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО1 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административные ограничения, запретив ему выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа, осуществляющего административный надзор, и обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова