Решение № 2-800/2021 2-800/2021~М-747/2021 М-747/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-800/2021

УИД: 23RS0045-01-2021-001509-64 К делу №2-800/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 25.12.2013 года, между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 481791 рубля на срок до 25.12.2018 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля «BMW 320i», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...). В целях обеспечения выданного кредита 25.12.2013 года, между ответчиком и истцом заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (...). 01 марта 2021 года, ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путём присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а та же выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему исковому заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс банк» является ПАО Росбанк. В соответствие условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, и вышеуказанных условий кредитного договора (...) от 25.12.2013 года, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 90765 рублей 47 копеек, которая состоит из: суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 56349 рублей 33 копеек; сумма долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 2722 рублей 92 копеек; сумма повышенных процентов на просроченный кредит в размере 30081 рубля 23 копеек; сумма повышенных процентов на просроченные проценты в размере 1611 рублей 99 копеек. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору (...) от 25.12.2013 года, в размере 90765 рублей 47 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «BMW 320i», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 516666 рублей, в счёт погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору (...) от 25.12.2013 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 рублей 96 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25.12.2013 года, между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 481791 рубля на срок до 25.12.2018 года, под 20% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «BMW 320i», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), согласно договору купли-продажи автомобиля.

01 марта 2021 года, ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путём присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а та же выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.л.д.19-67).

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заёмщик обязан обеспечивать наличие денежных средств - минимальный ежемесячный платёж в размере 12764 рублей 51 копейки, на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.12.2018 года (л.д.л.д.75-76), ООО «Русфинанс банк» направляло ответчику по делу требование о погашении задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита, однако, ФИО1 оставил требование ООО «Русфинанс банк» без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 25.12.2013 года, составляет сумму денежных средств в размере 90765 рублей 47 копеек, из которой: сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 56349 рублей 33 копеек; сумма долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 2722 рублей 92 копеек; сумма повышенных процентов на просроченный кредит в размере 30081 рубля 23 копеек; сумма повышенных процентов на просроченные проценты в размере 1611 рублей 99 копеек.

Также, в целях обеспечения выданного кредита 25.12.2013 года, между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключён договор залога имущества (...) от 25.12.2013 года, автомобиля марка, модель «BMW 320i», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 90765 рублей 47 копеек, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «BMW 320i», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), в счёт погашения задолженности перед ПАО Росбанк в размере 90765 рублей 47 копеек, по кредитному договору (...) от 25.12.2013 года.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствие ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном материальным правом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению №FinCase от 06.03.2020 года, о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного по поручению ООО «Русфинанс банк», рыночная стоимость автомобиля марка, модель «BMW 320i», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), составила сумму денежных средств в размере 516666 рублей.

Таким образом, суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена исходя из заключения №FinCase от 06.03.2020 года, о среднерыночной стоимости спорного автотранспортного средства, потому как иного суду не представлено, так как согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме. Так же с ответчика в пользу истца по делу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО Росбанк исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору (...) от 25.12.2013 года, в размере 90765 рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2922 рублей 96 копеек, а так де сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, всего взыскать сумму денежных средств в размере 99688 рублей 43 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «BMW 320i», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 516666 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.