Решение № 2-2479/2019 2-2479/2019~М-2621/2019 М-2621/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2479/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «АРС финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.06.2017 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. С учетом процентов за пользование займом общая сумма, подлежащая выплате ФИО1, составила <данные изъяты> руб. Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС финанс» по договору уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС финанс»» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АРС финанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив, доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

Судом установлено, что истец исполнил условия договора в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в указанном размере наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «АРС финанс», право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «АРС финанс».

Согласно ст.3 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором займа, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, предусмотрено и согласовано право Банка передавать право требования по кредитному договору третьему лицу, что следует из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, заключая договор потребительского займа с <данные изъяты>, ФИО1 выразил согласие на уступку прав требования к нему другим лицам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика как должника. Доказательств исполнения условий договора потребительского займа первоначальному займодавцу ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 02.08.2019 отменен судебный приказ № 2-1008/34/2019 от 12.07.2019, вынесенный по заявлению ООО «АРС финанс» о взыскании задолженности с ФИО1 на основании письменного заявления должника.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет основного долга по договору потребительского займа судом проверен и признан правильным, соответствует фактическим обстоятельствам, рассчитан с учетом произведенных заемщиком платежей.

Факт неисполнения денежного обязательства по возврату основного долга, размер и период его образования по договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату основного долга ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 25000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе после окончания срока действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1., согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом не могут превышать двукратного размера непогашенной части займа – 50000,00 руб. (25000,00 руб. х 2) и начисляться далее.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма взыскиваемых процентов составляет <данные изъяты> руб., что превышает двукратную сумму непогашенной части займа. В связи с этим общая сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит снижению до суммы – 50000,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору займа подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС финанс»» суммы займа в размере 25000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 50000,00 руб.

Факт уплаты ООО «АРС финас» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3194,00 рублей подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1597,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1597,00 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС финанс» сумму займа в размере 25000,00руб., проценты за пользование займом в размере 50000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2395,50 руб., а всего 77395,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательно форме принято 21 декабря 2019 г.

Председательствующий