Решение № 2-2621/2018 2-2621/2018 ~ М-1865/2018 М-1865/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2621/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Дело № 2-2621\ 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И.Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Займ-инвест+» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В ИЛ :

ООО Микрокредитная компания « Займ-инвест+» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Займ-инвест+»( займодавцем) и ФИО1 ( заемщиком) заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процент за пользование займом составил 273,75% годовых ( 0,75% в день) и по состоянию на обусловленную договором дату возврата ( ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней)) составил 6 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору в связи с оплатой процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 23 дня) в размере 5 175 руб.. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней), процентная ставка за пользованием займом на указанный срок сохранена на уровне 273,75% годовых ( 0,75 % в день). Таким образом заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере 36 750 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 6750 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней). В нарушение условий договора и дополнительного соглашения ФИО1 в установленный срок ( ДД.ММ.ГГГГ) и до момента подачи искового заявления сумму займа в размере 30 000 руб., не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Просит взыскать сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней), с применением п.9 ст. 12 ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях » в размере 90 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 190) в размере 2 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 190) в размере 1 247 руб. 46 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились представитель истца, ответчик. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ООО Микрокредитная компания « Займ-инвест+» с заявлением о предоставлении займа в размере 30 000 руб. сроком займа на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Займ-инвест+»( займодавцем) и ФИО1 ( заемщиком) заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процент за пользование займом составил 273,75% годовых ( 0,75% в день) и по состоянию на обусловленную договором дату возврата ( ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней)) составил 6 750 руб.

Предоставление ФИО1 суммы займа в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору в связи с оплатой процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 23 дня) в размере 5 175 руб.. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней), процентная ставка за пользованием займом на указанный срок сохранена на уровне 273,75% годовых ( 0,75 % в день).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Так как на момент рассмотрения дела ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 30 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней), с применением п.9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151- ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях » ( далее Закон N 151-ФЗ) в размере 90 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность МФО, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. ( п.2 ч.1 ст. 2 Закон N 151-ФЗ).

Частью 2 ст. 8 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу п.11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России (и опубликованное) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций без обеспечения на сумму до 30 000 руб., равны 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должно превышать 880,213%.

В п.4 ч.1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, дополнительного соглашения заключенных между сторонами, срок предоставления займа определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

В соответствии с условиями данного договора, дополнительного соглашения заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре, дополнительном соглашении, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом, за пределами срока выдачи кредита подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 рублей, в соответствии с условиями договора и исковыми требованиями. Кроме того, считает возможным взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 163 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета 30 000 руб. х190 дней х 20,26 % ( средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на день заключения договора займа) /365 =3 163 руб. 89 коп., в остальной части требований о взыскании процентов за пользование суммой займа отказать.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку.

Согласно п.п. 1 п.12 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых (0,05 % в день, но не более 300 дней) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Суд, проверил расчет истца в части взыскания неустойки и считает возможным положить в основу принимаемого решения и взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 850 руб..

Истец просит так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 190) в размере 1 247 руб. 46 коп.

Вместе с тем, согласиться с требованием о взыскании двойной ответственности ответчика за нарушение одного и того же обязательства, а именно о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период суд не может, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит и суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1482 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Займ-инвест+» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Займ-инвест+» с ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 163 руб. 89 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 850 руб., судебные расходы в размере 1482 руб. 92 коп., всего взыскать 44 246 руб. 81 коп..

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Займ-инвест+» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Толмачева И.И.

Мотивированное решение составлено 23.05.2018

Судья Толмачева И.И.