Решение № 2-912/2018 2-912/2018 ~ М-813/2018 М-813/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело № 2-912/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что 12 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. заключено соглашение №. Сумма кредита 26400 рублей, срок возврата кредита 12 февраля 2019 года, проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Истец свои обязательства выполнил и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 26400 рублей, что подтверждается банковским ордером от 12 февраля 2016 года №. 8 августа 2017 года ФИО1 умерла. Наследником умершего заемщика является ФИО2 В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование от 29 марта 2018 года о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 22 мая 2018 года задолженность составила 18979,97 рублей. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению от 12 февраля 2016 года № в сумме 18949,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758 рублей, расторгнуть соглашение от 12 февраля 2016 года №.

Истец – АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна, поскольку наследство после смерти ФИО1. она не приняла.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-743/2018 приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому сумма кредитования составляет 26400 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 18 % годовых, полная стоимость кредита 19,559 % годовых. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-11).

Договор сторонами не оспорен.

Согласно банковскому ордеру № от 12 февраля 2016 года АО «Россельхозбанк» перечислило ФИО1 26400 рублей (л.д. 12).

Согласно расчету задолженность на 22 мая 2018 года составляет 18949,67 рублей (л.д. 15-16).

В соответствии со свидетельством о смерти № от 9 августа 2017 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

29 марта 2018 года в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате задолженности (л.д. 37-38).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответов нотариусов Чайковского нотариального округа, наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не имеется (л.д. 50, дело №, л.д. 42,43, 45, 52, 54).

Отсутствие в собственности ФИО1. транспортных средств подтверждается ответом Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 14 июня 2018 года (л.д. 52).

Поскольку сведений о принятии ФИО2 имущества ФИО1 после ее смерти либо о том, что она является наследником имущества ФИО1 не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 12 февраля 2016 года №, взыскании задолженность по соглашению от 12 февраля 2016 года № в сумме 18949,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6758 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-912/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края