Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Дело № 2-1660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Носовой И.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ...» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... решением Арбитражного суда ... от ... банкротом по делу ... и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на которую возложена обязанность предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит, годовая процентная ставка по которому составила 15%. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками. Заемщик принял на себя обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Непредставление истцом в материалы дела кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением установленной письменной формы. В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена задолженность у ФИО3, вытекающая из кредитного договора ... что подтверждается отчетом об итогах инвентаризации имущества ...». В соответствии с выпиской по счету ... ФИО3 по кредитному договору ... были выданы денежные средства в размере .... В связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа Банка первичная информация носит прерывистый характер, конкурсным управляющим ведутся мероприятия по их восстановлению в полном объеме, вследствие чего Заемщику было направлено требование о досрочном погашении обязательств по возврату кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку принятых на себя обязательств. В соответствии с расчетом сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составила ..., в том числе ... рублей – общая задолженность по основному долгу, ... ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель ...» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что материалами дела не подтвержден факт того, что его доверителем заключались какие-либо кредитные договора с ...», в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ...» не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из содержания части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, представитель ...» обращаясь с иском указывают, что между ...» и ФИО3 ... был заключен кредитный договор ..., сумма, подлежащая перечислению в Банк составляет ..., в том числе ... рублей – общая задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор истцом представлен не был.

В обоснование своих требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору истец в исковом заявлении указал, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, полученная от исполнительного органа Банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, поэтому у конкурсного управляющего отсутствует в необходимом объеме информация, позволяющая установить полноту исполнения ответчик своих обязательств, и отсутствует возможность предоставить в суд копию кредитного Договора.

Истец в обоснование своих требований сослался также на требование о погашении задолженности по кредитному договору КФПР2/41608, направленное в адрес ФИО3 (л.д. 10-13); выписку по счету ... за период с ... (ссудный счет ... (л.д. 14-17).

В ходе судебного заседания представителем ответчика оспаривался факт заключения с ...» кредитного договора.

Истцом в ходе рассмотрения дела не были предоставлены ни кредитный договор, ни анкета-заявление с просьбой о заключении соглашения о кредитовании на Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в Банке истца; ни платежные документы, подтверждающие перечисление ответчику кредитных денежных средств, а также документы, достоверно определяющие период и размер просроченной задолженности.

Представленные истцом письменные доказательства по делу – требование о погашении задолженности по кредитному договору ... выписка по счету № ... за период с ..., не могут с достоверностью подтверждать обстоятельства, на которые ссылается истец, поскольку не подтверждают факта заключения кредитного договора ... с ФИО3, и предоставления последнему кредита на сумму ...

Таким образом, истцом не представлено, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между ... и ФИО3 кредитного договора, факта предоставления кредита, его получения ответчиком, наличие задолженности и ее размер.

Исходя из изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания для удовлетворения его требований, суд считает недоказанными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.