Постановление № 5-252/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Административное 03 марта 2017 года <адрес> Судья Изобильненского районного суда <адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов в <адрес>, около <адрес>, ФИО3 в устроил скандал в отношении совей матери ФИО4, в присутствии которой выражался грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Суд, выслушав объяснение ФИО1, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 свершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО4; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5; протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, суд приходит квыводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание только в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Срок назначенного наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> - для исполнения. Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 ФИО8 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья С.А. Сивцев Суд:Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сивцев Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 14 октября 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-252/2017 |