Постановление № 5-66/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 27 сентября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

22 августа 2017 года, в 8 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме своей бабушки Потерпевшая, расположенном по адресу: <адрес>, путем кражи похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что 22.08.2017 года около 8 часов он пришел домой к своей бабушке Потерпевшая по адресу: <адрес>. Находясь в нем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он достал картонную коробку, где Потерпевшая хранила ее денежные средства, откуда достал одну купюру достоинством 1000 рублей, после чего с похищенными деньгами ушел. В последующем данные деньги он потратил на приобретение спиртного у Свидетель

Потерпевшая Потерпевшая, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевшая, в соответствии с которым 22.08.2017 г. около 8 часов к ней домой пришел ее внук ФИО1, который попросил налить ему чай. Она в это время еще находилась в кровати, поэтому сказала ему, чтобы он сам себе налил чай. После его ухода она решила пересчитать свои деньги. Для этого проверила картонную коробку, где их хранила и где стоял ФИО1 На коробке не оказалось полотенца, ранее оставленного ею. Из коробки пропала 1 купюра достоинством 1000 рублей;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель, пояснившей, что 22.08.2017 г. коло 8 часов к ней пришел ФИО1, который за 1 купюру достоинством 1000 рублей приобрел у нее спиртное и рассчитался за долг. Она отдала ему сдачу в размере 300 рублей.

Выслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищения чужого имущества путем кражи, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 1000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, способ его совершения, личность виновного, наличие у него постоянного заработка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для переквалификации содеянного и прекращения производства по делу не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, зачислив вносимые суммы на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001; ОКТМО 52606000; КБК 18811690050056000140, УИН 18880455177041004692

Разъяснить ФИО1 срок и порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов