Приговор № 1-195/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 26 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27 июня 2018 года, вступившего в законную силу 07 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» 13.02.2019 года, срок лишения права управления транспортным средствами начался с момента изъятия водительского удостоверения с 13.02.2019 года.

04 апреля 2019 года подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в таковом состоянии, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, принадлежащего ему на праве собственности и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в сторону д. Повалихино Городецкого района. В пути следования водитель ФИО1 в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 04 апреля 2019 года около 15 часов 06 минут в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района Нижегородской области, сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» была задержана автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона под управлением ФИО1 Последний был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 225011 от 04.04.2019 года у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в суде показал, что автомашину VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * он приобрел в апреле сего года. Автомобиль не успел зарегистрировать на себя, а в данное время он его вовсе продал. 27 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи, он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Назначенный ему штраф он оплатил частично. Признаёт, что 4 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона. Сотрудники ГИБДД задержали его, освидетельствовали и установили состояние алкогольного опьянения. Пил он в тот день в баре в дер.Повалихно Городецкого района.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью нашла своё подтверждение совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Свидетель П.Ю.А. в суде пояснил, что имел в собственности автомобиль VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, 2001 года выпуска серебристого цвета. 02 апреля 2019 указанную автомашину он продал подсудимому. 4 апреля 2019 года приехал за продуктами в магазин в д. Повалихино. Выйдя из магазина, увидел, что около шиномонтажа рядом с данным магазином стоит его автомобиль. ФИО2 находился возле машины. Подсудимого попросил довезти его до дома, на что тот согласился. Тут к ним подъехали сотрудники полиции, попросили ФИО1 предъявить документы на автомашину. В автомашине подсудимый сел на водительское сидение, а он рядом с ним. Сотрудники полиции пояснили ему, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда и где выпил подсудимый, он не видел. Вскоре приехал наряд ГИБДД, которые предложили подсудимому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALKOTEST», на что ФИО1 согласился и продул прибор. Результат оказался положительным.

Из показаний свидетеля М.С.Ю., данных на этапе дознания по делу и исследованных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО3 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения по ........ Около 15 часов 06 минут *** поступило сообщение, что задержана автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Было указано место задержания ФИО1 - в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района Нижегородской области. Прибыв на место, сотрудники ОР ППСп передали им остановленную автомашину. Сотрудники ППСп пояснили, что им поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Городецкий» о том, что со стороны заправки «Лукойл» в сторону г. Городца движется автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * регион, которая цепляет обочины автодороги. Они остановили данную автомашину в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района. ФИО3 подошел к водителю, представился, предложил водителю предъявить документы, а также пройти в патрульную автомашину для проверки документов. Молодой человек предоставил только паспорт. Водителем оказался ФИО1, *** года рождения, житель ........ ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALKOTEST». Прибор Alcotest 6810 показал 0,56 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 согласился с результатами теста и в графе результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – собственноручно написал: «Согласен», поставил свою подпись. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина на штрафную стоянку не помещалась, она была выдана трезвому водителю. После составления необходимых документов ФИО1 был отпущен домой (л.д.49-50).

Свидетель ФИО3 показал, что 4 апреля 2019 года он совместно с инспектором ДПС М.С.Ю. находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения по Городецкому району. В дневное время суток поступило сообщение, что работниками ППС задержана автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сообщили им также и место задержания ФИО1 - в районе д.1 д. Повалихино Городецкого района. Прибыв на место, сотрудники ОР ППСп передали им остановленную автомашину, в которой находился подсудимый. Представившись, водителю ФИО1, последнему было предложено предоставить соответствующие документы и пройти в патрульную автомашину для проверки документов. Подсудимый заявил им, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем было принято решение об отстранении от управления водителя транспортного средства. Затем ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALKOTEST». Прибор Alcotest 6810 показал 0,56 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем подсудимый согласился и в графе результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – собственноручно написал: «Согласен» и поставил свою подпись. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Ш.С.А., данных на этапе дознания по делу и исследованных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2019 года совместно с командиром Б.А.П., полицейским М.И.Н., командиром отделения ОР ППСп В.Н.В. и полицейским водителем П.Д.Н. находились на дежурстве в авто патруле по обеспечению общественного порядка по Городецкому району. Около 15 часов поступила информация, что от заправки «Лукойл» расположенной в д.Слоново Городецкого района в сторону г.Городца движется автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, серого цвета, которая цепляет обочину автодороги. Данная автомашина была ими обнаружена. Действительно автомобиль ехал неуверенно по автодороге, цепляя обочину. Остановив указанное транспортное средство, они подошли к водителю, коим оказался – ФИО1 Представившись, они попросили водителя предоставить документы на автомашину. ФИО1 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Они связались с сотрудниками ОГИБДД и попросили их прибыть на место, где ими была задержана данная автомашина. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, такие как сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Дождавшись сотрудников ОГИБДД, они им передали гр-на ФИО1, а сами уехали на маршрут патрулирования (л.д. 44).

Из показаний свидетеля Б.А.П., данных на этапе дознания по делу и исследованных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2019 года совместно с инспектором Ш.С.А., полицейским М.К.Н., командиром отделения ОР ППСп В.Н.В. и полицейским водителем П.Д.Н. находились на дежурстве в авто патруле, по обеспечению общественного порядка по ........ Около 15 часов поступила информация, что от заправки «Лукойл» расположенной в д. ....... в сторону ....... движется автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, серого цвета, которая цепляет обочину автодороги. В ходе патрулирования данная автомашина была ими обнаружена. Действительно автомашина ехала неуверенно по автодороге, цепляя обочину. Автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, была остановлена в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района, рядом с кафе «Ладья». Водителем данной автомашины был молодой человек. Последний пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Водителем данной автомашины оказался ФИО1. ФИО4 по рации сообщил о задержании автомашины VOLKSWAGENPASSAT и попросил работников ГИБДД прибыть на место, где ими была задержана данная автомашина. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, такие как сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Дождавшись сотрудников ОГИБДД, они им передали гр-на ФИО1, а сами уехали на маршрут патрулирования (л.д.42).

Из показаний свидетеля В.Н.В., данных на этапе дознания по делу и исследованных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2019 года совместно с инспектором Ш.С.А., полицейским М.К.Н., командиром 1 взвода ОР ППСп Б.А.П. и полицейским водителем П.Д.Н. находились на дежурстве в авто патруле, по обеспечению общественного порядка по Городецкому району. Около 15 часов поступила информация, о том, что от заправки «Лукойл» в сторону г. Городца движется автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак Е * региона, серого цвета, которая цепляет обочину автодороги. В ходе патрулирования данная автомашина была ими обнаружена. Действительно автомашина ехала неуверенно по автодороге, цепляя обочину. Они приняли меры к остановке данного транспортного средства, подошли к водителю автомашины. Автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, была остановлена в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района, рядом с кафе «Ладья». Водителем данной автомашины был молодой человек. Он пояснил, что никаких документов на право управления транспортным средством у него нет, что он лишен водительского удостоверения. Водителем данной автомашины оказался ФИО1. После чего он по рации сообщил о задержании автомашины VOLKSWAGENPASSAT под управлением ФИО1 сотрудникам ОГИБДД и попросил их прибыть на место. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, такие как сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Дождавшись сотрудников ОГИБДД, они им передали гр-на ФИО1, а сами уехали на маршрут патрулирования (л.д.43).

Свидетели М.К.Н., П.Д.Н. в период дознания по делу, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Б.А.П., В.Н.В. (л.д.46, 45).

Кроме того, изложенные выше показания свидетелей сочетаются с совокупностью иных, установленных по делу доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Городецкий» за * от *** о том, что *** в районе ....... была задержана автомашина VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона под управлением гр-на ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от ***, из которого следует, что *** в 15 часов 41 минуту у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,56 мг/л. (л.д.13);

- тестом * от ***, в котором указано, что у водителя ФИО1 *** в 15 часов 41 минуту было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,56 мг/л. (л.д.12);

- копией свидетельства о поверке средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» от *** действительно до *** (л.д.23);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 596535 от 04.04.2019 года, из которого видно, что 04.04.2019 года в 15 часов 06 минут в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района водитель ФИО1 отстранен от управления автомашиной VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.11);

- копией постановления об административном правонарушении от 27.06.2018 года мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 07 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от 27.06.2018 года вступило в законную силу (л.д.30-31);

- справкой из ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Городецкий», из которой видно, что ФИО1 постановлением мирового судьи от 27.06.2018 года был лишен права управления транспортными средствами за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 месяцев, постановление судьи вступило в законную силу 07.07.2018 года. На основании ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ срок лишения был прерван в виду уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения и начался с 13.02.2019 года, с момента подачи заявления об утере удостоверения машиниста-тракториста. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д.28);

- протоколом 52 МБ 392179 об административном правонарушении от 4 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 4 апреля 2019 года в 15 часов 06 минуты в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района, управлял автомашиной VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак * региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2019 года, из которого следует, что ФИО1 4 апреля 2019 года в 15 часов 06 минуты в районе д. 1 д. Повалихино Городецкого района, управлял автомашиной VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак <***> региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что был осмотрен диск DVD- R с видео записью, на котором был зафиксирован факт освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1 Назвавнный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70);

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО3 С.Г.. М.С.Ю., Б.А.П., В.Н.В., Ш.С.А., П.Д.Н., М.К.Н., П.Ю.А., К.Т.А., всеми вышеприведенными процессуальными документами.

Показания вышеназванных свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, являются последовательными и в целом непротиворечивыми между собой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 52 СС № 225011 от 04 апреля 2019 года, составленным сотрудниками ГИБДД, и результатом анализа наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,56 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту регистрации начальником ПП№18 г.Пестяки МО МВД России «Пучежский» характеризуется удовлетворительно (л.д.89), по месту жительства УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.91), к административной ответственности не привлекался (л.д.90); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,85).

...

Психическое расстройство ФИО1, вытекающее из приведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы от 20.05.2019 года (л.д.73), не исключающее его вменяемости, в соответствии с ч.2ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд нашел возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд находит необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает обязательное применение такового (дополнительного) наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного деяния, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Вопрос вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150(сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше 4 (четырех) часов в день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли – продажи транспортного средства от *** и договор купли – продажи транспортного средства от *** – считать возвращенными ФИО1 по принадлежности (л.д.63);

- диск DVD- R с видео записью – хранить в деле (л.д.70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян

Приговор вступил в законную силу «_______»_______________________20____г.

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-195/2019