Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-3208/2019;)~М-3262/2019 2-3208/2019 М-3262/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-195/2020

25RS0<номер>-34

Дело № 2-195/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной Н.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока Приморского края Парфентьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> на основании решения Советского районного суда г. Владивостока по делу <номер> от <дата> был расторгнут брак между ним и ФИО2. Также данным решением суда было разделено общее имущество, нажитое в браке с ФИО2 – в его личную собственность был передан жилой дом, площадью 12 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес><адрес>Г. На основании указанного решения суда <дата> за ним было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. По указанному адресу с 2014-2015 годов, кроме него, также прописаны их общие с ФИО2 дети: ФИО4; ФИО5; ФИО6, а также бывшая супруга - ФИО2 и ее мать - ФИО3 Между тем, еще до расторжения брака, а именно с <дата>, ФИО2 покинула г. Владивосток и переехала в г. <адрес>, трудоустроилась в АО «Крокус». С декабря 2015 года ФИО2 фактически по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое. ул. <номер> не проживает, постоянно проживает по другому адресу в <адрес>. Их совместные с ФИО2 дети - ФИО4 и ФИО6 также уехали в г. Москва учиться и проживают там с матерью. Поскольку между ним и ФИО2 семейные отношения прекращены, право пользования принадлежащим ему жилым домом за ней не сохраняется. В 2017-2018 году, мать ФИО2 - ФИО3 продала принадлежавшую ей квартиру в г. Артеме Приморского края и купила квартиру в г. Новосибирске, с указанного времени она проживает в г. Новосибирске. ФИО3 не является членом его семьи и не являлась, фактически имеет другое место жительство в г. Новосибирске, она также не имеет права пользования его жилым домом. ФИО3 фактически никогда не проживала в его доме по ул. <адрес> Соглашение о пользовании жилым домом между ним и ФИО2 заключено не было. Просит суд прекратить (снять с регистрационного учета) право ФИО2 и ФИО3 пользования жилым домом по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес><адрес>Г.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <номер>. Пояснила, что фактически ответчики не вселялись в дом, проживание в нем было невозможно из-за отсутствия условий для проживания. Дом был достроен только в этом году, в него до сих пор никто не переехал, производится отделка дома. Истец и ФИО2 находились в браке 22 года. В результате расторжения брака и раздела имущества супругов, дом был передан истцу. В добровольном порядке ответчики не желают сниматься с регистрационного учета. ФИО2 уехала на постоянное место жительства в <адрес> в 2015 году. ФИО3 в доме никогда не проживала, некоторое время назад переехала на новое место жительства в г. Новосибирск.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, о времени и месте судебного заседания извещены по своему фактическому месту проживания, судебные повестки возвратились в суд в связи с их неполучением ответчиками.

Представитель третьего лица УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, брак, зарегистрированный <дата> между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут. В собственность ФИО1 был выделен жилой дом, площадью 243 кв.м., и жилой дом, площадью 12 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. <номер>. Право собственности ФИО2 на указанные жилые дома прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в части раздела двух жилых домов по ул. <адрес> было оставлено без изменения.

<дата> прекращен брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака № 486, в подтверждение представлена копия свидетельства о расторжении брака.

<дата> ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 12,0 кв.м., с кадастровым номером 25:28:050077:638, расположенный по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес><адрес>Г, на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> № 2-1750/16 и решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> № 2-823/19, о чем сделана в ЕГРН запись № <номер> от <дата>.

Таким образом, в настоящее время собственником данного жилого дома является истец.

Как следует из домовой (поквартирной) книги на жилой дом № <номер> по ул. <адрес> в п. Трудовое в г. Владивостоке, в данном жилом доме зарегистрированы с истец, а также его бывшая супруга ФИО2 и мать ФИО2 - ФИО3

По информационным учетам управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом доме с <дата> по <дата>, ФИО2 – с <дата> по настоящее время.

По делу установлено, что в спорном жилом доме ответчики не проживают. ФИО2 выехала на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО3 фактически проживала в г. Артем, в дом № <номер> по ул. <адрес> в п. Трудовое в г. Владивостоке никогда не вселялась и не проживала в нем.

Из договора найма жилого помещения от <дата> следует, что в 2015 году ФИО2 сняла квартиру по адресу: <адрес>, г. Красногорск, <адрес> для проживания с двумя детьми - ФИО5, ФИО6

Согласно справке АО «Крокус» от <дата>, ФИО2 работает в АО «Крокус Интернэшнл» в должности руководителя группы подготовки исполнительной документации отдела исполнительной документации, строительного контроля и качества ЦКАД Департамента капитального строительство с <дата> по настоящее время.

По учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на <дата> ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, г. Красногорск, <адрес>, на период с <дата> по <дата>.

В материалы дела также представлены квитанции о переводе истцом алиментов ФИО2 на детей в 2016-2018 годах, из которых видно, что денежные средства переводились истцом в <адрес>.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По делу установлено, семья ФИО1 и ФИО2 распалась, брак между ними расторгнут. Ответчики, сохраняя регистрацию по данному адресу, в жилом доме фактически не проживают, членами семьи ФИО1 не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, обязанностей по содержанию дома не несут. ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, ФИО3 в дом никогда не вселялась.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования жилым домом, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Махонина