Решение № 2-Р64/2025 2-Р64/2025~М-Р58/2025 М-Р58/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-Р64/2025

УИД: 36RS0026-02-2024-000110-10

Дело № 2-р64/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 05 июня 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Байдиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z200441839910 от 01.01.2023 года в сумме 58 618 рублей 96 копеек, из них 51979 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 6639 рублей 72 копейки - задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец, указывает, что 01.01.2023 года между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z200441839910, по условиям которого банк предоставил ответчику займ на сумму 76 600 рублей 00 копеек под 19,896% годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы займа и процентов не выполнил. В связи с этим образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 22.10.2024 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования №20/24, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе задолженности по договору потребительского займа №Z200441839910 от 01.01.2023 г., заключенному с ФИО1

Представитель истца, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z200441839910 на сумму 76 600 рублей 00 копеек, на 3 года с даты предоставления кредита, под 19,896% годовых.

При этом согласно соглашению о новации № V200441839909 от 01.01.2023 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z200441839909 от 04.08.2022 г. в размере 76599 руб. 80 коп., в том числе 55000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 21307 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 291 руб. 97 коп. – неустойка заменена на другое обязательство - сумма займа в размере 76 599 руб. 00 коп. и уплатите на процентов на условиях договора потребительского займа №Z200441839910 от 01.01.2023 г.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (часть 1).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (часть 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" даны следующие разъяснения.

Обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

При наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном (статья 409 ГК РФ).

Предметом новации могут выступать сразу несколько обязательств, в том числе возникших из разных оснований (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ). Например, новацией может быть прекращено обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу (пункт 22).

В случае новации договорного обязательства должник по такому обязательству не лишается прав на возражения и иные способы защиты, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, например на приостановление своего исполнения (пункт 2 статьи 328 ГК РФ) (пункт 23).

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) (пункт 24).

Если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента заключения такого соглашения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства (пункт 2 статьи 414 ГК РФ) (пункт 25).

Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора, то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (пункт 3 статьи 420 ГК РФ) (пункт 28).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №Z200441839910 от 01.01.2023 года срок возврата займа 3 года. Количество и размер платежей согласовывается в графике платежей (п.7). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом начисляются проценты в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Займ предоставлен новацией денежного обязательства по договору потребительского займа №Z200441839910 от 01.01.2023 через соглашение о новации № V200441839909 от 01.01.2023 г.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов за его пользование образовалась задолженность в сумме 59493 рублей 70 копеек, в том числе 51 979 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 6 639 рублей 72 копейки - задолженность по процентам, 874 рубля 74 копейки задолженность по штрафным санкциям, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законным и обоснованным.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям.

В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность в размере: 58 618 рублей 96 копеек, в том числе 51 979 рублей 24 копейки - задолженность по договору займа, 6 639 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности не представил.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

22 октября 2024 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования №20/24, по которому к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования по договорам займа, в том числе требования к ответчику о взыскании задолженности, вытекающего из договора потребительского займа№Z200441839910 от 01.01.2023 года (л.д. 25-28).

Согласно п.1 этого договора права требования к должнику переходят от МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным не признан.

Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГКРФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГКРФ).

Между тем, доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имела для должника существенное значение представлено не было; замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга и процентов по нему, и в силу положений ст. 382 ГК РФ на заключение договора об уступки права требования согласие должника не требуется.

24 декабря 2024 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z200441839910 от 01.01.2023 года. На основании определения мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 28 января 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ от 24.12.2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 32500 от 11.12.2024 г. (л.д.10) и № 290801 от 21.04.2025 г. (л.д. 11) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Репьевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, года в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z200441839910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 618 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать рублей) 96 копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 51 979 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки, задолженность по процентам 6 639 (шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2025 года.