Решение № 2-5727/2019 2-5727/2019~М-4803/2019 М-4803/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-5727/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 июля 2019 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ответчика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard № с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте под 23,9% годовых, установлением лимита в размере 195 000. По условиям договора держатель обязался производить возврат кредита ежемесячным внесением денежных средств на счет карты, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. ФИО1 не исполнила указанных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250 774 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведениями о наследниках ФИО1 истец не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 5 707 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard № с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте под 23,9% годовых, установлением лимита в размере 195 000. По условиям договора держатель обязался производить возврат кредита ежемесячным внесением денежных средств на счет карты, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 250 774 рублей 59 копеек.

Обращаясь с настоящим иском к наследственному имуществу, истец просил суд оказать содействие в установлении круга наследников и наследственного имущества.

Вместе с тем, по запросу суда нотариальная палата ХМАО-Югры сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО5 на территории РФ не заводилось, сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о принадлежности ФИО1 движимого и недвижимого имущества. Из представленных ответов следует, что в собственности ФИО1 на текущий момент движимого и недвижимого имущества не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности с наследственного имущества в порядке ст.ст.1112, 418 ГК РФ, не имеется, поскольку доказательств наличия такого имущества у заёмщика на день смерти судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех