Постановление № 1-29/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №-1-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощековского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края адвокатского кабинета Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из склада, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к складу расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, через имеющийся проем в стене склада незаконно проник в указанных склад, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, по корыстному мотиву, тайно похитил оцинкованную трубу длиною 5 м. диаметром 40 мм. стоимостью 710 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 710 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состояние алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из склада, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гола, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к складу, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, через имеющийся проем внизу ворот склада незаконно проник в указанных склад, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 по корыстному мотиву, тайно похитил 129 килограмм зерна пшеницы стоимостью 7 рублей за 1 килограмм на общую сумму 903 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 903 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил в денежном выражении, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет и прощает его.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился на прекращение дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию (ст.25 УПК РФ), подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Холодулину Т.В., полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Плеханова А.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Краснощёковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Суворова