Постановление № 1-429/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-429/2024

Дело № 1-429/2024 УИД 54RS0005-01-2024-003268-60

Поступило в суд 22.04.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало А.В.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились на участке по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 предложила ФИО1 за денежное вознаграждение выполнить ремонтные работы дома, расположенного на вышеуказанном участке, на что получила согласие ФИО1

В указанное время, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленной квартире, расположенной в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов и производить выполнение ремонтных работ, посредством мобильной связи обратился к Свидетель №1 с просьбой о даче Свидетель №1 разрешения на перечисление на расчетный счет Свидетель №1 денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, не посвящая при этом Свидетель №1 в свои преступные намерения, на что получил согласие Свидетель №1

После этого, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов и производить выполнение ремонтных работ, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в размере 15 000 рублей в счет оплаты выбранных им материалов на банковский счет по указанному им абонентскому номеру, тем самым обманул Потерпевший №1

Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась на предложение ФИО1, и посредством системы быстрых платежей «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в общей сумме 15 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на роасчетный счет, открытый на имя Свидетель №1

После чего, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где в тот же период времени Свидетель №1, не посвященный в преступные действия ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 взял своими руками, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, свои обязательства по приобретению строительных материалов и выполнению ремонтных работ дома для Потерпевший №1 не выполнил.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, заглаживанием причиненного вреда и принесением извинений.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Тарало А.В. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.

Государственный обвинитель пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей и принес свои извинения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, учитывая, что подсудимый заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку с банковского счета ПАО «ВТБ», выписку с банковского счета АО «Тинькофф банк», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-429/2024 УИД 54RS0005-01-2024-003268-60 Кировского районного суда <адрес>.