Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Зиминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2016 года между ООО «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 22.08.2016 года, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 25000 руб. под 1,5% процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Выдача заемщику суммы займа произведена единовременно наличными. В соответствии с п.3.3 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 21 сентября 2016 года

Однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 19.12.2016 года за должником числится задолженность в размере 68675 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, из которых: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – сумма займа; 43675 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей – проценты за пользование суммой займа.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260 (две тысячи двести шестьдесят рублей) 25 коп., истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «ЭкспрессДеньги», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Кроме того, ответчику о дате и месте судебного заседания сообщено по телефону. О содержании дела ответчику известно (л.д.21).

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 22.08.2016 года между ООО «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 22.08.2016 года, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 25000 руб., под 1,5% процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых.. Выдача заемщику суммы займа произведена единовременно наличными. В соответствии с п.3.3 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 21 сентября 2016 года

Однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору потребительского займа в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 19.12.2016 года за должником числится задолженность в размере 68675 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, из которых: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – сумма займа; 43675 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей – проценты за пользование суммой займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п.4.2. договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.5 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. не позднее 21 сентября 2016 года. Процентная ставка составляет 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, расчет процентов начинается с 25 августа 2016 года и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно.

Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от 22.08.2016 года, заявлением – анкетой заёмщика от 22.08.2016 года, копией паспорта ответчика, расчетом задолженности по договору займа № № от 22.08.2016 года, расходным кассовым ордером № от 22.08.2016 года.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно предъявленных исковых требований в т.ч. расчета задолженности по договору займа не поступило.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по договору займа № № от 22.08.2016 года и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2017 года, которую он просит взыскать с ответчика. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68675 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, из которых: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – сумма займа; 43675 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей – проценты за пользование суммой займа; 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 25 коп. – сумма оплаченной государственной пошлины, а всего 70935 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать пять ) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья