Определение № 12-1007/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-1007/2017

Дело №12-1007/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Мари-Турек 03 июля 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Курбанова Л.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 23 мая 2017 года, которым

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшаяся,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 23 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, указывая, что считает наложенное на нее взыскание незаконным и необоснованным в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, а также отсутствием доказательств нарушения ею Правил хранения лекарственных средств. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 23 мая 2017 года о наложении на нее административного взыскания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе от жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 23 мая 2017 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, о чем представила письменное заявление, просила производство по делу прекратить.

Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО2 против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от жалобы не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

ФИО1 представлено письменное заявление об отказе от жалобы.

Судья приходит к выводу, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья принимает отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 23 мая 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Р. Курбанова