Решение № 2-456/2019 2-456/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-456/2019

Дело № 2-456-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

РАЛХ РБ обратился с иском к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Свой иск мотивирует тем, что 21 сентября 2018 года ФИО1 совершена незаконная порубка 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № СПК «Кижингинский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ. Однако, в указанном лесном массиве, на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. Просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ГУ РАЛХ ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная порубка 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Кижингинский» Кижингинского лесничества.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в лесном массиве на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест незаконной рубки леса от порубочных остатков, расположенной в квартале № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Кижингинский» Кижингинского лесничества Кижингинского района в срок до 01 ноября 2019 года.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «Кижингинский район» в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья: