Постановление № 5-448/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-448/2017

КОПИЯ

дело № 5-448/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 29 мая 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания в РФ: <адрес>, проживающей по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года в 17 часов 30 минут в <адрес> СКК «<данные изъяты>» при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлена гражданка <адрес> Республики ФИО1, которая будучи поставленная на миграционный учет с 03.05.2017 по 17.07.2017 по адресу: <адрес> по данному адресу не проживает, с 04.05.2017 проживает в <адрес>, однако паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учет по месту пребывания принимающей стороне не предъявила, чем нарушила п. 1 ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданкой <адрес>

ФИО1 нарушены требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом АГ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом она была ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); копией паспорта гражданки <адрес>, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в <адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает в <адрес>, снимает комнату, с ФИО1 он не знаком, в данной квартире она не проживает (л.д.6); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она проживает по адресу: <адрес>, Привокзальная, <адрес>, в <адрес> проживает Евгений, который данную квартиру снимает. Граждан иностранных государств она не видела, в гости также никто не приходил (л.д.7).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Нарушения в силу ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1, виновной себя полностью признала, впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД по ХМАО - Югре), №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-448/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры