Приговор № 1-574/2023 1-83/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-574/2023

Дело №1-83/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Хиневич О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ему телефона марки «Xiaomi», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», перешел на торговую площадку «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство за денежные средства в размере 2 500 рублей, перечислив их на реквизиты, указанные на торговой площадке.

Далее, получив географические координаты местонахождения наркотического средства, ФИО2 С.А. в тот же день, около 16 часов 00 минут, отправился на участок местности в районе <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где на земле обнаружил сверток из фольгированной бумаги, содержащий внутри наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, который стал хранить при себе в кармане надетой на него кофты для личного употребления.

После чего, ФИО2 С.А. направился в сторону остановки общественного транспорта.

В тот же день, примерно в 16 часов 15 минут, у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), ФИО2 С.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения в указанный день, в указанном месте, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в установленном законом порядке личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,51 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.96-97).

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав ФИО1 при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.71-72); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.82); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.73, 74).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.80).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие неофициального источника получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 910201001; р/с 40№; БИК 013510002; Банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России// УФК по <адрес>; л/с <***>; к/с 03№; ОКТМО 3570100; КБК 18№; назначение платежа – уголовный штраф.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, – уничтожить; мобильный телефон, переданный под сохранную расписку ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок